Дело № 1-234/2020 35RS0010-01-2019-016782-97
г. Вологда 30 января 2020 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Петровой Н.Е., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Белых Н.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
25 октября 2019 года около 18 часов 30 минут подсудимый ФИО7, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия очевидны для продавцов ФИО1 и ФИО2, взял со стеллажа две бутылки водки марки «Родные озера», объемом 0.7 литра, стоимостью 244 рубля 07 копеек каждая, на общую сумму 488 рублей 14 копеек и из холодильника одну бутылку газированного напитка «MOUNTAIN DEW», объемом 1,5 литра, стоимостью 46 рублей 80 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего подсудимый ФИО7 прошел кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий подсудимого ФИО7 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 94 копейки.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.
У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего заявил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе дознания.
Подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что квалификация действий ФИО7 предъявленная органами дознания, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <...> от 25.10.2019 /л.д.6/; протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019, протоколом выемки от 22.11.2019 /л.д. 59-61/, протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которого осмотрены копии счета фактуры от 06.05.2019 и товарной накладной от 21.11.2016 / л.д.62-63/; протоколом осмотра диска от 25.11.2019 /л.100-102/, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего - АО « Тандер « ФИО6/л.д. 33-37,38-41,42-46,78-80,52-54/.
Суд находит вину ФИО7 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой, положительные характеризующие данные.
Наказание следует назначить с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7 в виде - обязательных работ.
Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по статье 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого, суд не усматривает.
Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 3105 рублей /л.д.147/ и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рубля - следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 в сумме 534 рубля 94 копейки суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО7 Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 80 / восьмидесяти/ часов обязательных работ.
Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, пользу АО «Тандер» – 534 /пятьсот тридцать четыре/ рубля 94 /девяносто четыре/ копейки.
Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 3105 /три тысячи сто пять/ рублей и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей / тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии счета – фактуры № от 06.05.2019, товарной накладной № от 21.11.2016, находящиеся в материалах уголовного дела/ л.д. 64-69/ - хранить в материалах уголовного дела; - DVD –диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> – находящийся при материалах уголовного дела /л.д.106/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ , в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Петрова Н.Е.
Подлинный документ вшит в дело 1-234/2020 Вологодского городского суда Вологодской области Секретарь с/з Белых Н.В. Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Петрова Наталья Евгеньевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ