УИД 75RS0015-01-2019-002450-15 у/д № 1-49/2020
г. Краснокаменск 30 января 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре Мищенковой И.И., с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., подсудимой ФИО1, адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 1 августа 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего была подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 3 августа 2019 года в период времени до 02 часов 55 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, села за руль автомашины <данные изъяты>, завела двигатель автомобиля и, управляя им, поехала по г.Краснокаменску Забайкальского края, когда 3 августа 2019 года в 02 часа 55 минут ФИО1 была остановлена сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району у дома <адрес> и при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 03 часа 35 минут у неё было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,807 мг/л.
Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 августа 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 августа 2019 года, протоколом осмотра видеозаписи освидетельствования ФИО1 от 3 августа 2019 года, показаниями свидетеля ФИО6, самой подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемой, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края от 1 августа 2018 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ).
ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.
С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 надлежит назначение дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым хранить их при уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения осужденной не избирать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденной, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ . Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Крылов Андрей Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ