Дело №1-29/2020 07RS0004-01-2019-002557-43
г. Чегем 30 января 2020 года Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре Атабиевой С.И. с участием государственного обвинителя Шхагапсоева А.С., Доткулова Б.М. подсудимого ФИО1, адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от <данные изъяты>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
дата примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в поле, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружил заросли дикорастущей конопли, где убедившись, что его действия остаются незамеченными, умышленно, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, массой 376,1гр., в высушенном состоянии, что в соответствии со Списком № раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ , являющееся крупным размером, после чего поместил данное наркотическое средство марихуану в полимерный пакет черного цвета и перенес по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 25 минут дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что наркотические средства он начал употреблять с 16 лет. Примерно дата ему захотелось покурить коноплю и с этой целью он взял черный полимерный пакет, и направился на поле, расположенное в <адрес> КБР по <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> как знал, что на указанном поле растет дикорастущая конопля, и примерно в 19 часов 30 минут, убедившись, что его преступные действия остаются никем незамеченными, он начал срывать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при себе черный полимерный пакет, для того чтобы в дальнейшем употребить лично. Сорвав нужное ему количество листьев дикорастущей конопли, он вышел с поля и направился домой, после чего положил их в картонную коробку и хранил у себя в подсобном помещении, расположенном сзади двора, для личного употребления, без цели сбыта. дата, утром примерно в 09 часов к нему домой по адресу: КБР, <адрес>, приехали ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции и на обозрение предоставили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о даче разрешения на проведение «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После того, как он ознакомился с постановлением, поставил свою подпись, сотрудники полиции с участием двух понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые есть у него в домовладении. На что сотрудникам полиции он пояснил, что таковых у него нет, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования помещений и территории домовладения, сотрудники полиции на территории заднего двора в подсобном помещении обнаружили ранее спрятанную картонную коробку, где находилось принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел <данные изъяты>. при вышеизложенных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство сотрудники полиции изъяли и переложили в черный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью и опечатали печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». После чего сотрудники полиции произвели и изъяли смывы на марлевые тампоны с обеих его рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые раздельно упаковали в полимерные пакеты, и опечатали аналогичным способом, на которых расписались он и понятые (л.д.34-36) Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство марихуана он собирал на полях и выкуривал в виде сигарет, а также с использованием полимерной бутылки. Так, примерно дата ему захотелось покурить коноплю и с этой целью он взял черный полимерный пакет, и направился в поле, расположенное в <адрес> КБР, на расстоянии <данные изъяты>», так как он знал, что на указанном поле растет дикорастущая конопля, и примерно в 19 часов 30 минут, убедившись, что его преступные действия остаются никем незамеченными, он начал срывать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при себе черный полимерный пакет, для того чтобы в дальнейшем употребить лично. Сорвав нужное ему количество листьев дикорастущей конопли, он вышел с поля и направился домой, после чего положил их в картонную коробку и хранил у себя в подсобном помещении, расположенном сзади двора, для личного употребления, без цели сбыта. дата, утром примерно в 09 часов к нему домой, приехали ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции, и на обозрение предоставили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о разрешении на проведение «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После того, как он ознакомился с постановлением, он поставил свою роспись. Затем сотрудники полиции с участием двух приглашенных понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые есть у него в домовладении. На что сотрудникам полиции он пояснил, что таковых у него нет. В ходе обследования помещений и территории домовладения, сотрудники полиции на территории заднего двора в подсобном помещении обнаружили ранее спрятанную картонную коробку, где находилось принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел <данные изъяты>. при вышеизложенных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство сотрудники полиции изъяли и переложили в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». После чего сотрудники полиции произвели и изъяли смывы на марлевые тампоны с обеих его рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые раздельно упаковали в полимерные пакеты, и опечатали аналогичным способом, на которых расписались он и понятые (л.д.83-85) Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Свидетель А.Х. суду показал, что примерно в октябре 2019 года они получили информацию о том, что у ФИО1 в <адрес> могут храниться наркотические вещества. Они выехали в <адрес>, дома был сам подсудимый и его мать. Они ознакомили ФИО1 с постановлением суда, пригласили двух понятых, и приступили к обследованию. В подсобном помещении сзади двора была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Сам ФИО1 пояснил, что это его, собрал путем срыва верхушечных частей листьев, находясь в поле на окраине <адрес>. Все изъятое, упаковали, отправили на экспертизу. Там же на месте были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, что также было упаковано.
Оглашенными показаниями свидетеля С.А. в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что дата утром находясь в <адрес> КБР она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции, при этом ей сотрудники полиции пояснили, что будут обследовать домовладение № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, на что она согласилась. Также был приглашен в качестве второго понятого ФИО2 сотрудники полиции в их присутствии подошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, откуда вышел мужчина, который представился, как ФИО1. Сотрудники полиции предоставили ему постановление суда о даче разрешения на обследование помещений, здании, сооружении, участков местности и транспортных средств. Перед началом обследования вышеуказанного домовладения, сотрудники полиции спросили ФИО1, имеется ли у него по месту жительства, запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования сотрудники полиции на территории заднего двора в подсобном помещении обнаружили картонную коробку, в котором находилось вещество растительного происхождения. Указанное вещество сотрудниками полиции было изъято и упаковано в чёрный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», где она и второй понятой расписались. Затем в ее присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны аналогичным способом (л.д.61-63) Оглашенными показаниями свидетеля В.А. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата утром находясь в <адрес> КБР он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, при этом ему сотрудники полиции пояснили, что будут обследовать домовладение № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, на что он согласился. Также был приглашен в качестве второго понятого ФИО2 сотрудники полиции в их присутствии подошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>, откуда вышел мужчина, который представился, как ФИО1 Затем сотрудники полиции предоставили ему постановление суда о даче разрешения на обследование помещений, здании, сооружении, участков местности и транспортных средств. Перед началом обследования вышеуказанного домовладения сотрудники полиции спросили ФИО1, имеется ли у него по месту жительства, запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования по адресу: КБР, <адрес> сотрудники полиции на территории заднего двора в подсобном помещении обнаружили картонную коробку, в котором находилось вещество растительного происхождения. Указанное вещество сотрудниками полиции было изъято и упаковано в чёрный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», где он и второй понятой расписались. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны аналогичным способом (л.д.64-66) Оглашенными показаниями свидетеля А.Х. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что работает в ОМВД России по <адрес>, состоит в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявления, раскрытие, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> была получена оперативная информация, о том, что по месту жительства ФИО1, по адресу: КБР, <адрес>, могут храниться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. дата примерно в <данные изъяты> минут на основании постановления суда, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование <адрес> где проживает ФИО1 Перед началом обследования, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые есть у него по месту жительства. На что он пояснил, что таковых у него нет. После чего с участием двух понятых, они приступили к обследованию. До начала обследования, всем участвующим лицам А.Х. разъяснил их права и обязанности. В ходе обследования частного домовладения, в подсобном помещении, расположенном сзади двора, была обнаружена картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, опечатано печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО1, пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета принадлежит лично ему, и оно является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел примерно дата находясь в поле, в нижней части <адрес> КБР, путем срыва верхушечных частей кустов дикорастущей конопли и хранил у себя дома для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обследования у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника с использованием марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали ниткой и скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица (л.д.67-69) Оглашенными показаниями свидетеля Р.Т. в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что дата утром она вышла из дома и пошла к своим родственникам, которые проживают в <адрес>. Примерно в вечернее время она пришла домой, где ее сын ФИО1, рассказал ей, что дата, утром сотрудники полиции провели обследование домовладения, в ходе которого изъяли наркотическое средство марихуана, однако в каком количестве он ей не пояснил. О том, что у них дома хранилось наркотическое средство, она до дата не знала и никогда за сыном не замечала, что он употребляет наркотики (л.д.51-52) Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.
Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, согласно которому дата примерно в 09 часов 25 минут, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> А.Х. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Р.Ч., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащее ФИО1 (л.д.5) Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фото-таблицей от дата, согласно которому обследовано частное домовладение, по адресу: КБР, <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе, которого изъято наркотическое средство марихуана, массой 376,1гр., 4 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный марлевый тампон (л.д.8-11) Заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество в полимерном пакете массой 987,21гр. на момент проведения исследования, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 376,1гр. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрогидроканнабинола (л.д.17-23) Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, в которых находится наркотическое средство марихуана, марлевые тампоны с рук и носогубного треугольника ФИО1, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: КБР, <адрес> (л.д.43-46) Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от дата, согласно которому осмотрен участок местности в поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> на северо-восток от <адрес> в <адрес> КБР, и установлено место совершения преступления ФИО1 (л.д.57-60) Актом экспертов от дата, согласно которому ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, осложненная хроническим алкоголизмом, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении, лечение не противопоказано. ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, стадия ремиссии. В лечении не нуждается (л.д.40-41) Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля А.Х., оглашенными показаниями А.Х., являющиеся оперуполномоченными УУР МВД по КБР, оглашенными показаниями С.А. и В.А., которые были приглашены в качестве понятых при обследовании домовладения ФИО1, где была обнаружена ранее спрятанная картонная коробка ФИО1 с наркотическим средством марихуана.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и свидетелей.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, является инвали<адрес> группы бессрочно, на учете у врача психиатра не состоит, из выписки истории болезни стационарного больного ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» следует, что ФИО1 в период с <данные изъяты>. с диагнозом: «<данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона без дополнительных видов наказания, при этом с учетом того, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, является инвали<адрес> группы бессрочно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и возможно назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ .
При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от дата ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, <данные изъяты> Из справки ГБУЗ «<адрес> больница» от дата следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с дата с диагнозом: «<данные изъяты> Поскольку ФИО1, исходя из изложенного, выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в лечении, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.
Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана, массой 376,1гр. (без учета израсходованных экспертом 1,0г. наркотического средства), марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1, со следами наркотического средства - тетрогидроканнабинола - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Суд: Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Пшукова Г.Х. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-219/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-219/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ