Дело № 1-44/20
г. Пенза 30 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бутаковой А.Е., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер № 472 от 28.01.2020 г. при секретаре Феоктистовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего монтажником в ООО «...», ..., судимого: - 3 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 01.08.2018 г. снятого с учета по отбытию обязательных работ, - 24 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 03.05.2018 г., окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, 28.02.2019 г. снятого с учета по отбытию обязательных работ, на 30.01.2020 г. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 3 месяца 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ,
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ФИО1 24 марта 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит», расположенного по ул. Лядова, 64 г. Пензы, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в непосредственной близости от ФИО5, нанес один удар кулаком в область головы последнего. В это время лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, схватило ФИО5 за капюшон его куртки и потянуло назад с целью уронить последнего на землю. ФИО1 в этот момент, продолжая свои преступные действия направленные на причинение вреда здоровью ФИО5 нанес последнему не менее пяти ударов кулаками в область головы, отчего ФИО5 упал. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга, кровоподтека век правого глаза, с гемокхемозом (кровоизлиянием конъюктивы), ушибленной раны правой надбровной области, перелома лобной кости справа: вдавленного перелома передней стенки правой лобной пазухи со смещением в просвет пазухи и развитием малого гемосинуса (наличие крови в пазухе), перелома верхней стенки правой глазницы с угловым смещением осколка, с развитием эмфизема (воздух) правой орбиты, линейного перелома глазничной части лобной кости справа со смещением (передней черепной ямки), гематомы мягких тканей правой лобной и орбитальной областей, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ , поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, который в молодом возрасте совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудится, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д.155, 164-165, 167-168, 196).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 24.08.2018 г. наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 28.02.2019 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 3 месяца 4 дня. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения к основному наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ , что является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ , не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Октябрьского района г.Пензы к подсудимому ФИО1 в интересах Рязанского филиала ОАО «СК «СОГАЗ-Мед», на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, сохранив право за гражданским истцом предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 24.08.2018 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 4 дня.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы, поданное в интересах Рязанского филиала ОАО «СК «СОГАЗ-Мед», к ФИО1 на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, сохранив право за гражданским истцом предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: футболку, куртку, джинсы передать по принадлежности ФИО5, остальные уничтожить.
При отказе в получении или уклонении от получения вещественных доказательств, по истечению двух месяцев их уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.В. Носова Суд: Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела:
Носова Н.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-44/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ