Дело № 1-49/2019
30 января 2020 года г.Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ахметчиной А.Г., с участием государственного обвинителя Головатый А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клишиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... судимого: - по приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Межгорьевского городского суда РБ от ... условное осуждение по приговору от ... отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима; по постановлению Ленинского районного суда ... от ... освобожден ... условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ... на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней; - приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, на основании ст. 70 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания; - приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение по приговору от ... отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительную колонию строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ...56, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье 1 раз в месяц: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до ... с возложением ранее установленных административных ограничений и становлением дополнительным административным ограничением в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезжать за пределы г.Межгорье Республики Башкортостан без разрешения отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
ФИО1 достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, а именно ... в 22 часа 35 минут во время проверки по месту жительства майором полиции ФИО2 отсутствовал по месту постоянного места жительства по адресу: РБ, г.Межгорье, ... в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
Также, ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 00 часов 35 минут вблизи магазина «Мираж», расположенного по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 05 часов 15 минут вблизи ..., расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, .... Кроме этого, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 05 часов 15 минут вблизи ..., расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ... постановлением УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье майора полиции ФИО2, вступившим в законную силу ... привлечен к административной ответственности ст.20.21 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, будучи ознакомленный в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.
Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.
При определении вида и меры наказания подсудимому Чернышову суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д. 25-26).
В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Чернышову суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ .
При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ , но в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ , то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ .
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО1 применение ст. 73 УК РФ , по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которое постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ .
Так как в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А. З. Фаткуллин ... ... ... Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Фаткуллин А.З. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-587/2019 Приговор от 30 января 2020 г. по делу № 1-587/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-587/2019 Показать все документы по этому делу