Дело № 03RS0014-01-2020-000092-40. (Производство № 1-43/2020).
РБ, г. Октябрьский. 30 января 2020 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 24 декабря 2015 года по ст. 264.1 . УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, отбывшего основанной вид наказания 22 марта 2016 года, дополнительный вид наказания- 11 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 . УК РФ,
8 ноября 2019 года около 9 часов 25 минут в комнате № <адрес> ФИО1 умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев, будучи подвергнутым 23 сентября 2019 года административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ст. 6.1.1 . КоАП РФ, нанес один удар ногой по левому бедру Потерпевший №1, которой была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 8 ноября 2019 года с утра он употребил спиртное. С супругой произошел скандал. Она позвала свою мать и та хотела увезти дочь и внуков. Он стал препятствовать этому. Когда супруга с детьми вырвалась в коридор, Потерпевший №1 стал задерживать его. Он оттолкнул ее, та упала в коридоре и схватила его за бриджи. Он стал вырывать ногу. Возможно нанес удар ногой в бедро, был пьяный.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 8 ноября 2019 года около 9 часов дочь позвонила и попросила приехать забрать ее и детей, т.к. ФИО1 скандалил. Она приехала к ним, велела собираться. ФИО1 стал препятствовать, толкнул ее. Потом дочь с детьми вырвалась в коридор. Она стала одеваться. В это время ФИО1 оттолкнул ее и она упала на пол в коридоре, ударилась о дверной косяк. Затем схватила ФИО1 за шорты. Тот стал вырывать ногу и нанес удар ногой в ее бедро.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.69-72), которая в ходе предварительного следствия показала, что 8 ноября 2019 года с утра супруг употребил спиртное. Она сделала замечание. Из-за этого произошел скандал. Она позвонила матери, попросила забрать ее. Когда мать приехала, супруг стал препятствовать, чтобы она с детьми покинула квартиру. Он толкнул ее мать, та упала. После этого ей удалось выйти с детьми в коридор. Супруг хотел ее поймать, но мать прикрывала ее. Тогда он оттолкнул мать, та упала на пол в коридоре, схватила ФИО1 за шорты. Он, вырываясь, нанес удар ногой в бедро матери.
Из заявления Потерпевший №1 (л.д.8) усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 8 ноября 2019 года в комнате <адрес> нанес ей удар ногой в область левого бедра и по различным частям тела. Она ощутила физическую боль.
Заключениями эксперта №, 894 (л.д.22, 45) установлено, что Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ от 23 сентября 2019 года (л.д.23-24) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 . КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 4 октября 2019 года. Наказание ФИО1 не исполнено (л.д.84).
В ходе осмотра документов (л.д.61-63) было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ от 23 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 . КоАП РФ.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
В соответствие со ст. 31.9 . КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В соответствие со ст. 4.6 . КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 . КоАП РФ 23 сентября 2019 года. Постановление вступило в законную силу 4 октября 2019 года. Наказание ФИО1 не исполнено. В силу ст. 4.6 . КоАП РФ на момент выявления преступления 19 ноября 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Дело было рассмотрено с участием ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись показания потерпевшей Свидетель №1, заключение эксперта № 688. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст. 26.11 . КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 . ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между ними и ФИО1, судебным следствием не установлено.
Показания Потерпевший №1 и ФИО1 согласуются между собой.
Исходя из этого, следует, что вина ФИО1 установлена в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и его действия следует квалифицировать по ст. 116.1 . УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ , изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 . УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копию постановления от 23 сентября 2019 года, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 30 января 2020 года. Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Зарипов В.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 19 августа 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Показать все документы по этому делу