Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Будаева А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 8 ноября 2016 г. мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 15 ноября 2017 г. условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 ноября 2018 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь по месту жительства, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Пярле на приехал в местность, расположенную в 3-х км. к северо-востоку от дорожного знака «Надеино», 35 км. автодороги «<адрес> Республики Бурятия, где в период с 21 час. 35 мин. до 22 час. 15 мин. собирал <данные изъяты> растения конопля. Полученную растительную массу Пярле, сложив в пакет, положил в рукав куртки и приехал к месту своего жительства - <адрес>. Растительную массу в пакете спрятал под доской забора ограды своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. растительная масса в пакете, спрятанная Пярле, обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Изъятая растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде составляет 188,36 гр, и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229 прим. 1 УК РФ », относится к крупному размеру.
Подсудимый Пярле виновным себя признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Будаев А.Ц. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хомякова С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выполнив требования ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Пярле, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, отрицательные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 132 , ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 Ейгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пярле наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Пярле исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчёта о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пярле, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану массой 542 гр., эмалированную миску, срезы ногтевых пластин, два фрагмента волокнистого материала, уничтожить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С. Суд: Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Алексеев Е.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 января 2020 г. по делу № 1-485/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-485/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-485/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ