Дело № 1-31/2020г.
г. Печора РК 30 января 2020 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием: государственного обвинителя –Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **********, **********, **********, **********, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** РК **********, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, отбывающего **********., ранее судимого: приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 162 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления ********** районного суда РК от **.**.**.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г. приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок- 2 года, Осужденного приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.**г. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Печорского городского суда РК от **.**.**. оставлен на самостоятельное исполнение.
На основании постановления Печорского городского суда РК от **.**.**г. условное осуждение по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**. отменено, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Печорского суда от **.**.**. и наказания по приговору мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.**. ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время ( с 22 часов 06 часов), кроме времени нахождения на работе; и дополненное решением Печорского городского суда РК от **.**.**. ограничение в виде запрета выезда поднадзорному лицу за пределы МО МР «Печора» по месту жительства или пребывания, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, выполнения работ на основании гражданско-правового договора.
В период времени с **.**.**г. по **.**.**г., ФИО1, будучи ознакомленным под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение условий нахождения под административным надзором, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, достоверно зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя данное обстоятельство, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона №... от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об обязанности уведомления орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Закона, в указанный период времени, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, по указанному ФИО1 в письменном заявлении по адресу: **********, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД России по ********** РК, тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в период с **.**.**г. по **.**.**г. уклонялся от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства в ********** с негативной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, до осуждения работавшего без оформления трудовых отношений, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается, привлекавшегося в течение последнего года на дату преступления к административной ответственности.
Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление (по приговору суда от **.**.**.), кроме того, данное преступное деяние совершено в период испытательного срока в связи с условным осуждением, в течение которого ФИО1 допускал нарушения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, условное осуждение впоследствии было отменено и ФИО1 постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы реально, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных деяний, не желающего делать должные выводы относительно правомерности своих действий, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы при отбывании наказания по приговору суда от **.**.**. характеризовался с удовлетворительной стороны ( л.д.29).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (относительно преступлений за которые осужден приговором суда от **.**.**.).
При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ , а потому, в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ , назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ .
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ , а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается осужденному при наличии в его действиях рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.**. (с учетом постановления Печорского городского суда РК от **.**.**г.) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении осужденного ФИО1 на период апелляционного обжалования по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взять осужденного ФИО1 по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в счет окончательного срока наказания в виде лишения свободы срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.**., с учетом постановления Печорского городского суда РК от **.**.**г. в период с **.**.**г. по **.**.**г., из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова Суд: Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Хусаинова Ирина Рафаэлевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-118/2019 Апелляционное постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 9 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ