Дело №1-60/2020 13RS0025-01-2020-000166-52
г. Саранск 30 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В., при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В., прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Суркова А.М., подозреваемого ФИО1, защитника: адвоката Волкова С.В., представившего удостоверение № 525 и ордер № 260 от 30.01.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов работающего <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК Российской Федерации,
ФИО1, подозревается в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В обеденное время, 05 октября 2019 года, у ФИО1 возник преступный прямой умысел, направленный на присвоение вверенных на временное хранение денежных средств в размере 11500 рублей, принадлежащих Д.
Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 15 часов 19 минут находясь в помещении магазина «Гараж», расположенного по адресу: <...>, присвоил 5114 рублей из денежных средств принадлежащих Д., а все оставшиеся денежные средства присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению.
Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 – Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
Настоящее уголовное дело по подозрению ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по го Саранск о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ МВД по го Саранск ФИО2 В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления, нанесенный потерпевшей Д., им возмещен в полном объеме.
В связи с этим на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено, просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуются.
Защитник подозреваемого позицию своего подзащитного поддержал.
Потерпевшей Д. в судебное заседание представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему наказания в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора Сурков М.А. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.
Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный потерпевшей Д., им возмещен в полном объеме.
Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Более того, в настоящем судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о полном согласии с инкриминируемым ему деянием. Сведения об участии ФИО1 в совершенном им преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте не состоит, материальный ущерб возместили в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей не имеется.
В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайств следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.
Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемый ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.
Согласно статье 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, его имущественное положение, семейное положение.
Исходя из изложенного, суд определяет ФИО1 сумму судебного штрафа в размере 5 000 рублей и устанавливает подозреваемому срок - 60 дней для исполнения данной меры наказания. По мнению суда, именно такой размер судебного штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественному и семейному положению подозреваемого.
ФИО1 разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1 , 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вынесения настоящего постановления.
В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 132601001; р/с – <***>; Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск; БИК – 048952001; КБК – 188 116 210100 16 000 140; ОКТМО (ОКАТО) – 89401366.
Вещественные доказательства по делу: - выписка по операциям на карте АО «Тинькофф Банк» за 05.10.2019 г., кассовый чек магазина «Гараж» по адресу: <...> за 05.10.2019 г. на сумму 5114 рублей, выписка и истории по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» <...>- оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Исаев Суд: Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее) Судьи дела:
Исаев Андрей Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-60/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ