КОПИЯ 14RS0035-01-2020-001416-15 Дело № 1-491/2020
г. Якутск 30 января 2020 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Минеевой Э.В., при секретаре Ивановой Е.С., с участием: прокурора - помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., защитника – адвоката Ивановой Р.И., подозреваемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с ходатайством старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Якутское» (ОП №) ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ____ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба ___ расположенного по адресу: ____, увидев на поверхности стола № сотовый телефон, принадлежащий Т., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ____ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении компьютерного клуба ___ расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно, с поверхности стола № похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7», стоимостью 8000 рублей, со вставленными в него сим - картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером ___ без стоимости, сим - картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ___ без стоимости, принадлежащий Т., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. После этого, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью.
Следователь ФИО2 и потерпевший Т., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме, потерпевший Т. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, раскаивается и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник также поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к умышленным преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшему, заглажен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д.139).
При изучении представленных материалов судом установлено о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ , согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, с учетом возможности получения им заработной платы, считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 03 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 , 254 , 256 , 446.2 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , суд
Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оплату штрафа произвести в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: в пользу Министерства внутренних дел по РС (Я) БИК 049805001 ИНН <***> КПП 143501001 Р/с <***> КБК 18811621020026000140 Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 30.01.2020 по уголовному делу №1-491/2020.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р.И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Минеева Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Минеева Эльвира Валерьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ