Дело №1-29/2020
город Мирный 30 января 2020 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О., при секретаре Кудринской О.Г., с участием: следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, помощника прокурора г. Мирного Николаева П.Д., защитника – адвоката Дубинина А.В., обвиняемой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 159.3 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 8 сентября 2019 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин ФИО2 и "А" находились в помещении <адрес> РС (Я), где совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона фирмы «Apple» марки «IPhone 8+», находящийся в помещении кухни, принадлежащий "А" Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за е преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества уснул, действуя в тайне от окружающих, взяла и положила в карман своей куртке, тем самым похитила сотовый телефон фирмы «Apple» марки «IPhone 8+», общей стоимостью 50 000 руб., принадлежащий "А" После чего ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив "А", значительный материальный ущерб в размере 50 000 руб.
Она же, обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа.
ФИО2, 08 сентября 2019 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., находилась совместно с "А" в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), где распивали спиртные напитки.
В это время у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г. Мирного Республики Саха (Якутия), а именно, хищения денежных средств с расчетного счета с использованием банковских карт ПАО «ВТБ», открытых на имя "А", и привязанных к его счету, путем бесконтактного способа оплаты. Во исполнение преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а законный собственник указанного имущества уснул, действуя в тайне от окружающих, с целью дальнейшего незаконного использования двух платежных карт ПАО «ВТБ» № и ПАО «ВТБ» №, открытых на имя "А" и привязанных к его счету ПАО «ВТБ» №, путем бесконтактной способа оплаты взяла две платежные банковские карты ПАО «ВТБ», после чего покинув жилое помещение, в период времени с 09 час.08 мин. 09 сентября 2019 года до 17 час. 39 мин. 10 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя похищенные платежные банковские карты ПАО «ВТБ» № и ПАО «ВТБ» №, открытых на имя "А"., и привязанных к его счету ПАО «ВТБ» №, путем обмана уполномоченных работников торговых организацией г.Мирного РС(Я), а именно, вводя их в заблуждение относительности своей личности и прав распоряжаться денежными средствами с указанного расчетного счета, не имея законных оснований для использования платежных карт путем бесконтактной оплаты, неоднократно использовала указанные платежные карты при оплате покупок бесконтактным способом на общую денежную сумму в размере 4 726 руб. 03 коп.
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.
В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО2 и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный вред. От ФИО2 имеется заявление, в котором она просит применить к ней нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь ФИО1 полностью поддержала заявленное ходатайство.
Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что возместила денежные средства потерпевшему, принесла свои извинения.
Защитник адвокат Дубинин А.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя.
Помощник прокурора г. Мирного Николаев П.Д в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как условия предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.
Потерпевший "А" извещенный надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что согласен на прекращение дела и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий к ФИО2 не имеет.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному следователем ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ .
ФИО2 инкриминировано совершение преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ , санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 3 лет, также предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанные преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести.
Как личность, ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, признает свою вину, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, претензий у потерпевшего не имеется.
Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Обвиняемая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Дубинина А.В. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ , 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 159.3 УК РФ , в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 45 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) л/сч. 04161101710 Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск БИК получателя: 049 805 001 Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002 ИНН получателя: 143 505 40 74 КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01 по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140 В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 8+» - считать возращенным владельцу, банковскую карту – хранить при уголовном деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мирнинского районного суда Республики ФИО3 Косыгина Суд: Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Косыгина Любовь Олеговна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-159/2019 Апелляционное постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ