УИД № 16RS0042-02-2019-004761-66 1-193/2020
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 января 2020 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, при секретаре Шигаповой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № 729, ордер № 118542, потерпевшего Г. А.Р. - рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ..., судимого, - 25.10.2016 года осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 131 ч.2 п. «а», 132 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ сроком 3 года лишение свободы. Вступил в законную силу 20.12.2016 года. Изменение приговора: По Постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26.09.2018 года в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года зачесть с 09.06.2016 по 20.12.2016 (1 день за 1,5 дня). 01.03.2019 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Татарстан; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
18 ноября 2019 года около 02 часов 20 минут ФИО2, находясь возле здания ПАО «С.», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, поднял с асфальта сотовый телефон (смартфон) «С.» с сим- картой «М.», и наушники «А.», удостоверившись, что данный сотовый телефон принадлежит Г. А.Р., каких либо мер по возвращению не принял, а наоборот, в целях завладения чужим имуществом, заблокировал его и тем самым тайно похитил сотовый телефон «С.» стоимостью 15000 рублей, с сим- картой «М.» не представляющей материальной ценности, и наушники «А.» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г. А.Р.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Г. А.Р. причинен значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что 18 ноября 2019 года около 02 часов 20 минут он, находясь возле здания ПАО «С.», расположенного по адресу: ... увидел, лежащей на асфальте сотовый телефон «С.» с сим картой и наушником, подобрал его, выкинул из него сим - карту, а сотовый телефон и наушники оставил у себя. Он данный сотовый телефон и наушник возвращать не собирался. 19 ноября 2019 сдал данный сотовый телефон без права выкупа за 8000 рублей в комиссионный магазин «П.», расположенный на остановке .... В последующем выкупил сотовый телефон и наушники, которые у него были изъяты и возвращены потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: - показаниями потерпевшего Г. А.Р., который суду показал, что 18 ноября 2019 года около 02 часов 15 минут возле банка «С.», расположенного по адресу: г. ... у него был конфликт с неизвестными парнями. В ходе которого он упал на асфальт, при этом у него из кармана выпал сотовый телефон «С.» стоимостью 15000 рублей, с сим- картой «М.» не представляющей материальной ценности, и наушники «А.» стоимостью 1000 рублей. Г. среди этих парней не было. Около 02 часов 25 минут он вернулся обратно на место падения, однако свой сотовый телефон и наушники он не нашел. Далее он сообщил о случившемся в полицию. Материальный ущерб на сумму 16000 рублей для него является значительным: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. Л.П., из которых следует, что с 2019 года она работает в комиссионном магазине «П.» ... в должности кассира. В ее должностные обязанности входит оформление договора, выдача денежных средств. 19 ноября 2019 года около 12 часов 00 минут к ним в комиссионный магазин «П.» расположенный ... зашел ранее не знакомый ей парень, который хотел продать сотовый телефон «С.» и наушники «А.», посмотрев вышеуказанные вещи, оценила их в 8000 рублей. После чего, данный молодой человек подошел к ней на кассу, где предоставил паспорт на имя ФИО2, .... Она удостоверилась по паспорту, что этим человеком является ФИО2, после чего она оформила квитанцию на скупленный товар и передала денежные средства в размере 8000 рублей ( л.д. 71- 72); - протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года, согласно которого осмотрена территория расположенная около «Сбербанк» по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новый город, д.51/01/л.д.5-6/; -протоколом выемки от 20 ноября 2019 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2 были изъяты: сотовый телефон «С.» в корпусе синего цвета ..., проводные наушники марки «А.» белого цвета, копия квитанция № 00-00ГЛ-0021931/л.д.28-29/; -протокол выемки от 04 декабря 2019 года, согласно которого у начальника отделения ОУР ОП № 3 «Центральный» К. В.А. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «С.» от 18.11.2019 года по ... /л.д.35-36/; -протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 от 05 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения ПАО «С.» от 18.11.2019 года расположенного по адресу: .... В ходе осмотра ФИО2 опознал себя, который поднимает с асфальта сотовый телефон «С.», наушники, пачку сигарет «Б.К.», вышеуказанные предметы, кладет в пакет и заходит в помещение банка «С.». CD-R диск с записью от 18.11.2019 года, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.47-49,50-51/; -протоколом предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего Г. А.Р. от 05 декабря 2019 года, в ходе которого потерпевшему Г. А.Р. были предъявлены 3 наушника, где в одном из которых он опознал свой наушник /л.д.39-42/; -протоколом выемки от 05 декабря 2019 года, согласно которого у потерпевшего Г. А.Р. были изъяты: копия кассового чека на сотовый телефон, детализация на абонентский номер <***> /л.д.43-44/.
На основании вышеизложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несоврешеннолетнего брата и сестры, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.
Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ .
Основание для изменения категорию преступления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 307 - 309 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья «подпись» А. Г. Сахипов Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Сахипов А.Г. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ