Дело № 1-233/2020 №
г. Южно-Сахалинск 30 января 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А., с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ваулиной И.П., при помощнике судьи Макарычевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
11 августа 2019 года, примерно 15 часов 30 минут, ФИО1, находился во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинск, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, и, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 03 июля 2019 года, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1, 11 августа 2019 года примерно в 15 часов 40 минут, сел на переднее водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, после чего с помощью ключа завел его двигатель и в вышеуказанное время с вышеуказанного адреса начал движение. 11 августа 2019 года, в 15 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе здания <адрес> г. Южно-Сахалинска, ФИО1, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем 11 августа 2019 гола в 16 часов 00 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2019 года, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний был согласен.
Согласно акту № от 11.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер-К №», в 16 часов 27 минут 11.08.2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования последний был согласен.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 40 минут 11 августа 2019 года по 15 часов 50 минут 11 августа 2019 года, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО1 <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 УК РФ , ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ваулиной И.П. за защиту интересов подсудимого, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства: - оптический диск с фрагментом видеозаписи от 11.08.2019 года – продолжить хранить при материалах уголовного дела; - автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у собственника <данные изъяты> – оставить в его законном владении.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ваулиной И.П. за защиту интересов ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Крутченко Светлана Анатольевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ