Уголовное дело № 70 RS 0006-01-2020-000082-80 № 1-43/2020
город Асино 30 января 2020 года Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П., обвиняемой ФИО1, защитника Репиной Л.В., предъявившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Асеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Асиновского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ ,
В суд поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ , и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Из постановления следует, что ФИО1, имея цель ввести судебное следствие в заблуждение относительно истинных событий преступления, совершенного О, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении Асиновского городского суда Томской области по адресу: <...>, для того, чтобы помочь уклониться от уголовной ответственности своему знакомому О, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде введения судебного разбирательства в заблуждение, и желая их наступления, стремясь ввести суд в заблуждение относительно совершенного О преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно дала суду заведомо ложные показания, искажающие фактические обстоятельства совершенного О преступления, относящиеся в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу. Факт совершения ФИО1 данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала полные и исчерпывающие показания, изобличающие саму себя. Она социально адаптирована: имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, официально работает в (иные данные), где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей. После совершения преступления ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ .
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник Репина Л.В. считают ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ , последствия прекращения по данному основанию понимают.
Прокурор Кикилашвили К.П. полагает возможным ходатайство удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , и применить к обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей с установлением 60-дневного срока для его оплаты.
Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления. Она социально адаптирована: имеет регистрацию и постоянное место жительство, а также постоянное место работы, где характеризуется положительно, одна воспитывает несовершеннолетнего и двух малолетних детей. Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что обвиняемая загладила причиненный преступлением вред иным образом, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая характер преступления, в совершении которого она обвиняется, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.
При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив ей шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. (иные данные) Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020. Суд: Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Аузяк Е.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 января 2021 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Показать все документы по этому делу