Дело № 1-1005/2020
р.п.Кузоватово 30 января 2020 года Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Костычевой Л.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ломановской Е.В., представившей удостоверение №1071 и ордер № 10 от 30.01.2020, при секретаре Якуниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.п. Кузоватово материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 23.04.2019 Новоспасским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в октябре 2019 года около 01 часа, более точная дата в ходе следствия не установлена, предварительно взяв из своего дома полимерный пакет-майку пришел на участок местности, находящийся в 450 метрах в северо-западную сторону от здания <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где путем срывания верхушечных частей с обнаруженных в вышеуказанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии не менее 208,66 г, которое для удобства дальнейшего хранения и личного потребления поместил в принесенный с собой полимерный пакет-майку и перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Затем положил вышеуказанное наркотическое средство в морозильную камеру холодильника, находящегося в кухне дома и стал незаконно хранить без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 55 минут, в ходе обыска, проведенного в жилище и домохозяйстве ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками полиции ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии 208,66 г, изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.
Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст. 15 УК РФ , относится к категории тяжкого, представляющего общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности виновного, несмотря при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
Как личность, подсудимый ФИО1 (л.д. 109-110) холост, семьи и детей не имеет. Не работает.
По месту прежней работы ООО «Фанверк плюс», откуда был уволен со слов подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется в целом положительно. За время работы правила внутреннего трудового распорядка не нарушал. С возложенными на него обязанностями справляется. Отношения с коллегами по работе доброжелательные (л.д.123).
По месту жительства УУП ГУУП и ПДН (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» характеризуется отрицательно (л.д.122).
Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и ГИАЦ МВД России, ранее судим за аналогичное преступление. Данное преступление совершил в период испытательного срока. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.111-112,117-120). Из справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области следует, что подсудимый с 13.05.2019 по настоящее время состоит на учете как осужденный. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.
Военнообязанный, но от призыва на военную службу был освобожден, признан ограниченно годен по состоянию здоровья. Диагноз не связан с психическим заболеванием (л.д.129).
В соответствие со справками ГУЗ «Кузоватовская РБ», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114-115). <данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты><данные изъяты> Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. Данный синдром проявляется эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, но не сопровождается интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Лечение не противопоказано. Принимать участие в следственных действиях и в суде может. (л.д. 63-65) Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ , суд расценивает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче изначально признательных показаний, указании места и способа приобретения вещества; состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы, молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, который в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о недостаточности ранее принятых к нему мер воспитательного воздействия, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку данное умышленное тяжкое преступление было совершено в период испытательного срока при условном осуждении, назначенным приговором Новоспасского районного суда от 23.04.2019 за совершение подсудимым аналогичного умышленного тяжкого преступления, в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ , вопреки доводам защитника, условное наказание подсудимому назначено быть не может.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором суда от 23.04.2019, подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 23.04.2019.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
При определении размера наказания суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ .
Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, не имеется.
В соответствии с п.п. 5,7 ч.2 ст. 131 , ч.1 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает указанные издержки по настоящему делу в сумме 4 500 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Ломановской Е.В. в ходе предварительного расследования (л.д.135), подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах (л.д.58-59).
В ходе предварительного следствия подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств), нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, холост, проживает один, семьи и детей не имеет, что свидетельствует о возможности продолжения им занятия преступной деятельности и сокрытия от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5 , чч. 3 и 4 ст. 206 , ч. 4 ст. 211 , чч. 2 и 3 ст. 228 , ст. 228.1 , 229 , 275 , 276 , 361 УК РФ , и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 УК РФ .
В силу приведенной нормы закона, поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ , время содержания подсудимого под стражей в период с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , районный суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Новоспасского районного суда от 23 апреля 2019 года.
В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоспасского районного суда от 23 апреля 2019 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Исчислять срок отбытия наказания с 30 января 2020 года.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ , время содержания подсудимого под стражей в период с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 208,07 г в пакете из полимерной пленки серого цвета, полимерный пакет-«майку» белого цвета с надписью «…Магнит», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» по адресу: <адрес>, уничтожить с элементами упаковки в установленном законом порядке.
Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: Л.И.Костычева Суд: Новоспасский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела:
Костычева Л.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-1005/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-1005/2020 Показать все документы по этому делу