Дело № 1-28/2020
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования пос. Бреды 30 января 2020 года Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., с участием государственного обвинителя Кешина А.П., подсудимого ФИО1, защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение №, ордер № от 19.12.2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 30.012.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 21.01.2020 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ,
ФИО1 29.09.2019 года около 17 часов 30 минут в <адрес>, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, с целью причинения Х. А.К. физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, взяв в руки деревянную палку длиной около 1 метра, умышленно нанес Х. А.К. один удар данной палкой по телу в область ребер с левой стороны и два удара по левой ноге в область стопы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде оскольчатого перелома средней и верхней трети пятой плюсневой кости левой стопы со смещением отломков и перелома девятого ребра слева по средне-подмышечной линии без значительного смещения отломков, которые согласно заключению эксперта № от 04.12.2019 года квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания.
Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела.
Потерпевшая Х. А.К. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.
Подсудимый ФИО1, защитник Нурпиисова М.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Кешин А.П. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражал, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель уголовного наказания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о чем потерпевшая сообщила в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении в силу постановления суда.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Брединского района Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Акулов Постановление вступило в законную силу. Суд: Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Акулов И.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Апелляционное постановление от 18 августа 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Показать все документы по этому делу