Дело № 1-125/2020 74RS0029-01-2019-003636-14
г.Магнитогорск 30 января 2020 года Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. при секретаре Степченковой Т.И. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение №1656, ордер № 33501 от 01 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респубикии Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 28 ноября 2019 года, около 10.00 часов, при входе с права около ворот на строительный рынок «У паровоза» расположенный по <адрес> со стороны пересечения улиц Вокзальная и Бехтерева, обнаружил бумажный сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, понимая, что внутри которого находится наркотическое средство, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на незаконное приобретение, хранение вещества, являющегося наркотическим средством с целью личного употребления, то есть без цели сбыты, подобрал, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка, с находящимся в нем веществом, которое стал хранить при себе. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на том же месте, путем курения, употребил часть обнаруженного вещества из бумажного свертка. Оставшуюся часть, продолжал хранить при себе в левом кармане брюк до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции, 28 ноября 2019 года в 14.50 часов, около <адрес>. 28 ноября 2019 года в период времени с 15 час. 45 мин. до 15час. 57 мин. у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с остатком наркотического вещества массой 0,36 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 1349 от 10 декабря 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенон, который на основании Списка №1 нароктических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 198 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года ) (далее – Список №1), отнесен к наркотическим средствам, массой 0,36 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ , ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
В силу п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.27-28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе следствия, а также данные им при проверке осмотра места происшествия (л.д.15-21); в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией – диагноз: Психические и поведенческие расстройства впоследствии употребления других стимуляторов, включая кофеин. Синдром зависимости (шифр по МКБ-10: F15.24) ввиду того, что у него имеются синдромы изменений реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим веществам. В лечении от наркотической зависимости ФИО1 нуждается ввиду грубой не критичности к своему заболеванию, выраженному обострению патологического влечения к наркотикам в периоды воздержания от них, а также ввиду возможности причинения иного существенного вреда. ФИО1 имеет противопоказания для принудительного лечения от наркомании по соматическому состоянию (ВИЧ- инфекция) на основании Распоряжения Минздрава РФ № 10-04/6-25 от 02.02.1999 г. (л.д.52-54).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, находиться на наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление других стимуляторов, включая кофеин, страдает хроническими заболеванием, положительно охарактеризован по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, был участником военных действий, разведен, несовершеннолетних детей не имеет.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ .
Основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией, однако имеет противопоказания для принудительного лечения от наркомании по соматическому состоянию, а сам он не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.
При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- ? -пирролидиновалерофенон массой 0,34 грамма, находящееся в бумажном свертке, обмотанном липкой изолентной черного цвета, в полимерном пакете типа №файл», находящееся после производства экспертизы в пакете «гриппер» и в сейф-пакете №- находящееся в камере хранения (специальном помещении) вещественных доказательства Магнитогорского ЛОП, квитанция № по вступлении приговора в законную силу– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Суд: Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Панаева Анна Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Апелляционное постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Показать все документы по этому делу