Дело 1-19/20
о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности 30 января 2020 года село Варна Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Сазонова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Благарь П.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Около 23 часов 11 сентября 2019 года, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из обнаруженной ими автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоящей на 90 километре автодороги Черноречье-Бреды Варненского района Челябинской области, распределив между собой роли, действуя в сговоре и сообща, проследовали к указанному автомобилю. После чего, убедившись, что их никто не видит, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, действуя в сговоре и сообща группой лиц по предварительному сговору, разбили переднее пассажирское стекло салона автомобиля, откуда похитили автомагнитолу «<данные изъяты>», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. Затем ФИО1, открыв крышку капота, из-под капотного пространства похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, а ФИО2 из багажного отделения автомобиля похитил набор ключей «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что с подсудимыми он примирился, претензий к ним не имеет, ущерб полностью возмещен.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники, и государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб возместили в полном объеме.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: - набор ключей «<данные изъяты> аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» и автомагнитолу «<данные изъяты> находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело в части обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.
ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: - набор ключей «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» и автомагнитолу «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.С. Зотова Суд: Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Зотова Анастасия Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019 Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ