Уголовное дело № 1-72/2020 (1-459/2019)
г. Сатка, Челябинская область 30 января 2020 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Журавлевой Е.М., при секретаре Спиридоновой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Пицик А.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зырянова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по указанному выше адресу, достоверно знающего, что через сайт «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Айфон 6», при помощи установленного в нем приложения «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, указав <адрес> местом незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, получив для оплаты заказанного им наркотического средства криптоадрес и сумму к оплате в размере 1 600 рублей, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № осуществил перевод денежных средств, после чего на его абонентский № пришло сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления, приехал к участку лесного массива, расположенному на расстоянии около 500 метров от дома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории лесного массива, в координатах №, на расстоянии около 500 метров <адрес> обнаружил среди деревьев наркотическое средство – содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, взял в руки наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакет, поднял его с земли, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, часть которого употребил способом вдыхания через нос, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру поместил в полимерный пакет, который спрятал в свой правый кроссовок, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретённое им данное наркотическое средство при себе, с целью его личного употребления, после чего покинул место совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории <адрес> в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Антиспайс» был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у ФИО2 в кабинете № ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в его правом кроссовке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, находящееся в полимерном пакете.
Таким образом, в период с 19 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,798 грамм, что относится к значительному размеру, без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,798 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,793 грамма». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями.
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) менее 2,5 грамма относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.
Защитник – адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ , в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО2 наркомании и токсикомании нет (имело место эпизодическое употребление марихуаны и мефедрона) (л.д. 189-192).
С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о личности подсудимого, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного: ФИО2 ранее не судим, холост, детей не имеет, не учится, не трудоустроен, положительно характеризуется соседями и удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 19), суд учитывает в качестве явки с повинной.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, будучи не судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ .
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает возможным наказание за совершенное им преступление назначить с применением положений ст. 73 УК РФ .
Назначенное таким образом наказание ФИО2 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ : восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО2, так и иными лицами.
Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом смыва с рук ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить; - наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком клейкой ленты бежевого цвета №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, – необходимо оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Саткинскому району ФИО в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,798 грамм, которым (итоговым решением) разрешить судьбу указанного вещественного доказательства; - сотовый телефон марки «Айфон 8 плюс», возвращенный под расписку ФИО1, необходимо считать переданным по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом смыва с рук ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; срезы волос с головы ФИО2, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком клейкой ленты бежевого цвета №, опечатанный оттиском печати «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, – необходимо оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Саткинскому району ФИО в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,798 грамм, которым (итоговым решением) разрешить судьбу указанного вещественного доказательства; - сотовый телефон марки «Айфон 8 плюс», возвращенный под расписку ФИО1, необходимо считать переданным по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева Копия верна.
Судья Е.М. Журавлева Секретарь Ю.В. Спиридонова Приговор вступил в законную силу 11.02. 2020 года.
Судья Е.М. Журавлева Суд: Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Журавлева Е.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-459/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-459/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-459/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-459/2019 Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № 1-459/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-459/2019 Показать все документы по этому делу