Дело № 1-101/2020 Сл. № 11902002118000112 УИД:41RS0001-01-2020-000372-06
г. Петропавловск-Камчатский 30 января 2020 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Домашевской Д.А., при секретаре Монастырской Т.П., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона военной прокуратуры ТОФ ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Самоделкина О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в соответствии со ст. 7 Устава службы на судах Военно-Морского Флота, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 22 июля 2010 года № 999, ст. 214 Трудового кодекса РФ, в силу исполняемых им трудовых обязанностей электрорадионавинатора ммт «Аламбай» в 697 отряде (судов обеспечения, объединения), будучи лицом, подлежащим обязательному ежегодному периодическому медицинскому осмотру, в один из дней первой половины марта 2019 года, находясь на борту ммт «Аламбай», пришвартованному к пирсу <адрес>, осознавая, что в официальный документ - его личную медицинскую книжку № внесены ложные сведения о прохождении им в период с 1 марта 2019 года по 5 марта 2019 года периодического медицинского осмотра в Камчатской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, использовал её, предъявив старшему помощнику капитана ФИО5, на основании чего был допущен к исполнению своих должностных обязанностей, которые исполнял с использованием данного заведомо поддельного официального документа до получения очередного заключения медицинской комиссии о годности к работе по специальности.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Предварительное слушание назначено судом на основании ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый и его защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен.
Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что все необходимые условия для этого соблюдены.
Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении данного уголовного дела.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236 , ст. 446.2 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ .
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
В материалах уголовного дела имеется чек-ордер о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей на счет КГБУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (л.д. 130).
Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО2, осуществленную в пользу КГБУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание им причиненного преступлением вреда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подозреваемого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.
Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ , с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: личную медицинскую книжку ФИО2, хранящуюся в уголовном деле – оставить при деле (л.д. 43,44).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Харитоновой в размере 3000 рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также адвокату Самоделкину в размере 3000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО2 не постановлен (л.д. 150).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 , ст. 236 УПК РФ , суд
Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО3- удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 253601001 ОКПО 91810673 ОГРН <***> Получатель: л/с УФК по Приморскому краю 03201F41430 Р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 Адрес: 690100 <...> РПБС F1991 F4143 Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что: - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественное доказательство: - личную медицинскую книжку ФИО2, хранящуюся в уголовном деле – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Домашевская Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Домашевская Дарья Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-101/2020 Показать все документы по этому делу