Дело № 1-29/2020 *** УИД №33RS0005-01-2020-000041-17
3 февраля 2020 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Белоуса А.А., при помощнике ФИО1, с участием: государственного обвинителя Шайкина А.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Овсянниковой Т.И., Злобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** не судимого, ФИО3, *** не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ ,
ФИО2 и ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь у подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обнаружил мужскую барсетку, принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №1, которую последний утерял. Взяв указанную барсетку, ФИО3 впоследствии встретился с ранее знакомым ФИО2, которому сообщил о факте находки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружив в найденной барсетке принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом, с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> полагая, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью личного обогащения решили совершить их хищение путем обмана, с использованием указанной платежной карты, путем безналичной оплаты товаров денежными средствами со счета карты, и умалчивания перед уполномоченными работниками торговых организаций о незаконном владении ими платежной картой. Таким образом, ФИО3, и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа. Реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 24 минут до 2 часов 42 минут, с целью хищения со счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», умалчивая о незаконном владении ими платежной картой, т.е. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совместно, осуществили семь покупок товаров, произведя оплату посредством безналичного расчета денежными средствами со счета № на общую сумму 5279 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 24 минуты покупка товара на сумму 936 рублей в магазине *** - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 32 минуты покупка товара на сумму 968 рублей в магазине *** - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут покупка товара на сумму 932 рубля в магазине *** - ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 57 минут покупка товара на сумму 756 рублей в магазине «*** - ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 1 минуту покупка товара на сумму 778 рублей в магазине «*** - ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 4 минуты покупка товара на сумму 319 рублей в магазине *** - ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 42 минуты покупка товара на сумму 590 рублей в магазине «*** Таким образом, ФИО3 и ФИО2, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговые организаций совместно похитили денежные средства в размере 5279 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, и те полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимые ФИО2, ФИО3, защитники Овсянникова Т.И., Злобина М.А., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 Выслушав мнение потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого они признали полностью, в содеянном раскаялись, судимостей не имеют, возместили в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирились с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ , в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншоты смс-уведомлений на 1-м листе формата А4, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на 1-м листе формата А45, кассовые чеки в количестве 7 штук – хранить при уголовном деле; барсетку, банковскую карту ПАО «Сбербанк», дисконтную карту «Красное и Белое», карту лояльности «Лукойл», портмоне с водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, ключи и ключи от домофона – возвратить Потерпевший №1; две бутылки пива марки «Клинское», три банки пива марки «Bud», восемь пачек сигарет марки «Bond», восемь пачек сигарет марки «Bond» COMPACT BLUE, четыре пачки сигарет марки «Marlboro», три пачки сигарет марки «Parlament», шесть пачек сигарет марки «Winston» - возвратить ФИО2 Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) А.А. Белоус *** *** Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2020 года Суд: Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела:
Белоус Алексей Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Показать все документы по этому делу