Дело № 1-31 (2020)
03 февраля 2020 года г. Облучье Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю. С. при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., предоставившей удостоверение и ордер на участие в судебном заседании № 000083 от 03.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЕАО, <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов? женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего механизатором погрузочно-разгрузочных работ ООО «КС ГОК», военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в двадцатых числах августа 2010 года на участке, расположенном в 23 метрах в восточном направлении от калитки во двор <адрес> ЕАО, вырвал два куста растения рода «Конопля», переместил их на полку чердачного помещения, находящегося на крыльце бани по этому же адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, изготовив в эмалированной миске из данных кустов растений конопли и смешав с табачной массой наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,07 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 0,63 грамма, что является значительным размером, оставил его в эмалированной миске, которую переместил на крыльцо бани по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере до 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудником ОМВД России по Облученскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Давидович О.И. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Адамович является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в связи с чем он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л. д. 83-84).
С учетом изложенного и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления сообщением правдивых сведений об обстоятельствах преступления, участием в проведении следственных действий, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, удовлетворительные характеристики личности подсудимого по месту жительства и положительные по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением и ограничением свободы, в виде исправительных работ, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, сведения о личности ФИО2, суд не находит исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественности преступления и совершившего его лица, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ .
Принимая во внимание категорию инкриминируемого подсудимому преступления, вид назначаемого наказания, основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, а так же частей 1 и 5 статьи 61 УК РФ отсутствуют.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, избранная ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ : эмалированную миску кремового цвета, двухконфорочную электрическую плиту, растительную массу со специфическим запахом, не являющуюся наркотическим средством, массой 95 грамм, 44 грамма и 15 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (л. <...>), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработка.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: эмалированную миску кремового цвета, двухконфорочную электрическую плиту, растительную массу со специфическим запахом, не являющуюся наркотическим средством, массой 95 грамм, 44 грамма и 15 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника Стороны так же вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебное заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебное заседания может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора. В течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева Суд: Облученский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела:
Полежаева Ю.С. (судья)
(подробнее)