Уг.дело №1-11/2020
03 февраля 2020 года г. Курчатов Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями Михайловой Е.О., Соглаевой С.А., Свиридовой О.А., с участием государственных обвинителей - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., подсудимого ФИО1, защитников: адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 1194 от 27.11.2015 года и ордер № 077540 от 23.12.2019 года, адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 года и ордер № 105977 от 30.01.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, имеющего на иждивении малолетних: сына - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО2 транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ , ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде 360 часов обязательных работ отбыто 18.04.2019 г., отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, составляет 11 месяцев 12 дней, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах: Приговором Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ , ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь, по месту жительства, а именно <адрес>, употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем. С этой целью ФИО1 вышел из дома, зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет судимость по приговору мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , сел в свой автомобиль №, государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД, и примерно в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного рядом с домом № по <адрес>, начал осуществлять движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, на автомобильной дороге, расположенной около <адрес>, с целью проверки документов, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «Курчатовский». При беседе с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 было проведено освидетельствование на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDK 0484, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л, при допустимом 0, 16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Штурмак Я.М. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ , поскольку подсудимый, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , вновь управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 89), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84-85).
Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом учитывается наличие у него на иждивении малолетних детей: сына - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.
Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не принимается во внимание, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления и составляет объективную сторону преступления, которое квалифицируется самостоятельным составом, и подлежит исключению из обвинения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление ФИО1 Учитывая данные о личности подсудимого, а также цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.
Поскольку судом установлено, что у ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после постановления указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить колонию- поселение.
Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 307 - 310 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление ФСИН России по Курской области по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получению данного предписания прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья М.Л. Халина Суд: Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее) Судьи дела:
Халина Марина Леонидовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-11/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ