1-44
г.Дмитров 03 февраля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время дознанием не установлены), незаконно приобрел, а именно нашел на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, дикорастущие растения конопли в количестве трех штук. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, сорвал вышеуказанные растения конопли и перенес их в бытовку, расположенную на земельном участке <адрес> городского округа <адрес>, где в дальнейшем высушил их, часть убрал в тканевую сумку зеленого цвета, которую положил под стол в бытовке, а часть оставил на столе на бумажном листе, где хранил до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> Дмитровский г.о. <адрес>, в бытовке были обнаружены и изъяты указанные вещества растительного происхождения.
Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование фрагменты растения (объект 1), является фрагментами наркотикосодержащего растения конопля. Конопля (растения рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №, в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №г. Масса фрагментов наркотикосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество после высушивания при температуре 110 С -115 С), более 6 грамм, но менее 100 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. объекта 1.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу фрагменты растения зеленого цвета (объекты 1-2), является фрагментами наркотикосодержащего растения <данные изъяты> внесена в “Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. №, в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №г. Масса фрагментов наркотикосодержащего растения конопля (в пересчете на вещество после высушивания при температуре 110 С -115 С), составляет: объект 1 – 87,1 грамма, объект 2- 1,9 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. объектов 1-2.
Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №, <данные изъяты>) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса конопли (растения рода Cannabis) 89, 5 грамма, является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотикосодержащее растение - <данные изъяты> общей массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С-115С) - 89,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером для данного вида наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.83-86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, работает, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с <***>) ИНН <***> КПП 500701001 л/с <***> в УФК по Московской области Расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 Код ОКТМО: 46715000 УИИ: 188803501911900018610 Меру пресечения в отношении ФИО2–подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое является фрагментами наркотикодержащего растения конопля, находящееся в тканевой сумке, упакованной в полиэтиленовый пакет, массой объект 1 – 86,6 гр.; вещество растительного происхождения, которое является фрагментами наркотикодержащего растения конопля, упакованное в <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: Суд: Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Бандура Джульетта Геннадьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ