Дело № 1-148/2020
г. Тюмень 3 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Перминова С.Г., с участием: помощника прокурора Кабаньковой О.С., обвиняемого ФИО1, защитника: Алешиной Ю.А., при секретаре: Хамидуллине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 3 ноября 2019 года около 12-00 часов ФИО1, находясь у дома № № по ул. <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица для собственного употребления наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. 3 ноября 2019 года в период времени с 19-30 часов до 20-03 часов, при производстве личного досмотра ФИО1 на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из левого кармана джинс, принадлежащее ФИО1 указанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , относится к преступлениям небольшой тяжести.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 89), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).
В соответствии п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие постоянного источника дохода у ФИО1 его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, так как это не поставит его семью в затруднительное материальное положение.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
По смыслу действующего законодательства правила статей 62 , 65 , 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и не обсуждает вопрос применения ст. 64 УК РФ , так как санкция статьи предусматривает минимальный предел наказания, установленный Общей частью УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ , согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы возвращаются законным владельцам.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316 , п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области: - ИНН <***>, расчетный счет <***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по адресу: <адрес> - наркотическое средство, вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм – уничтожить; -сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № - вернуть по принадлежности ФИО1; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Г. Перминов Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела:
Перминов Станислав Геннадьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2020 Показать все документы по этому делу