№ 1-26/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Омутинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Овсянникова И.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Полонкоевой Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Бельховка <адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ ,
подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, сел за руль автомобиля № государственный регистрационный знак № 72, стоящего около указанного дома, запустил двигатель и начал движение, на указанном автомобиле по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> около <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.
Суд, с соблюдением требований ст. 314 , 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для снижения категории тяжести преступления, не имеется.
Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ , не имеется.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, его материальное положение, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ . Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , судом не установлено.
Оснований к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль № государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья - Т.А. Оглоблина Суд: Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела:
Оглоблина Татьяна Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-193/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ