61RS0017-01-2019-003357-66 Дело № 1-40/2020
г. Красный Сулин 3 февраля 2020 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гречкина А.С., при секретаре Артемовой И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиев Р.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаренко К.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в том, что 7 августа 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при этом его действия содержали уголовно наказуемое деяние, в ходе словесной ссоры, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел направленный на умышленное нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нанес последней удары рукой в <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 16 августа 2019 года, не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ , как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ей полностью возмещен моральный и материальный ущерб, вред заглажен, и претензий к подсудимому не имеется. Потерпевший №1 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.
Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 года № 668-О, в силу ч. 4 ст. 20 , п. 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 150 , ч. 3 ст. 318 , ч.ч. 1, 2 ст. 319 УПК РФ, по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ , может производиться предварительное расследование, по результатам которого дело рассматривается в суде как уголовное дело публичного обвинения.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, он полностью возместил моральный и материальный ущерб, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья А.С. Гречкин Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гречкин Александр Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Показать все документы по этому делу