№ 1-123/2020 61RS0022-01-2020-000024-19
г. Таганрог 03 февраля 2020 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Злобина Д.Л. при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В. с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Душина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
ФИО1, 21.11.2019 приблизительно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного приложения <данные изъяты> заказал в интернет магазине <данные изъяты> наркотическое средство, оплатив при помощи <данные изъяты> денежные средства в сумме 1200 рублей за его приобретение, получив данные о месте нахождения тайника – закладки. После чего проследовал к дому <адрес> где на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 7 метров от указанного дома, в «дупле дерева» в 15 часов 10 минут 21.11.2019 нашел, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось два полимерных пакета с замками фиксаторами, в одном из которых находилось кристаллическое вещество светло-желтого цвета, массой не менее 0,57 грамм, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а в другом находилось растительное вещество, красно-оранжевого массой не менее 0,16 грамм, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительными размерами для данных видов наркотических средств. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе до 15 часов 35 минут 21.11.2019, то есть до момента его задержания около <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставления в ОП-3 Управления МВД России по г.Таганрогу, расположенного по адресу: <...> где в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 35 минут 21.11.2019 из карманов куртки были изъяты пакеты с указанными выше наркотическими средствами.
В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ .
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ , так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ .
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области (л.д. 101-103, 104,105) – уничтожить, - кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 0,46 гр, измельченное вещество красно оранжевого цвета массой 0,10 гр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области (л.д. 101-103, 104,105) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета (л.д. 120-121,122) – оставить по принадлежности у ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 , 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Д.Л. Злобин Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Злобин Дмитрий Леонидович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1097/2019 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-1097/2019 Показать все документы по этому делу