КОПИЯ 1-302/2020 86RS0002-01-2019-010450-06 Приговор именем Российской Федерации 03 февраля 2020 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г., при секретаре Матвеевой Е.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М., защитника – адвоката Белоклоковой Д.В., представившей удостоверение № 1429 и ордер № 34 от 03.02.2020 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-302/2020 в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, осведомленный о том, что гражданин Российской Федерации для законного нахождения на территории РФ, с целью соблюдения требований постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обязан до истечения 90 дней обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, с целью регистрации по месту пребывания или месту жительства, во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в августе 2019 года, находясь в <адрес> в г. Нижневартовске, по средствам сети Интернет, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя за 4900 рублей. После чего достоверно зная о том, что указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания является подложным и недействительным, стал хранить его при себе, с целью его дальнейшего использования. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, во избежание привлечения к административной ответственности, а также для оформления документов о досрочном снятии с регистрационного учета по месту пребывания и документов о регистрации по месту жительства, 08.11.2019 года в дневное время, находясь в помещении паспортного стола УК «МЖК - Ладья», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, умышленно предъявил паспортисту для последующего предоставления в ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания: №1801 от 22.08.2019 по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на имя ФИО2, тем самым использовал его.
Согласно заключению эксперта № 1129 от 18.12.2019: свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО2, <дата> – выполнено электрофотографическим способом. Оттиск круглой гербовой печати: «Министерство Внутренних дел Российской Федерации *860- 013*» в представленном документе: «Бланк свидетельства №1801 о регистрации по месту пребывания, выданное на имя ФИО2 <дата>.», выполнен способом струйной печати на копировально-множительном устройстве с капельно-струйным типом печати (принтер) и не нанесен круглой гербовой печатью: Министерство Внутренних дел Российской Федерации *860-004*».
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 83); по месту жительства характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, от работников ЖЭУ и от соседей в его адрес жалоб и замечаний не поступало (л.д. 94); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 96), по месту осуществления творческой деятельности характеризуется положительно (протокол с/з).
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, состояния его здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, суд возлагает на ФИО1 исполнение ограничений, предусмотренных статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск ХМАО-Югры, без предварительного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой, а также возложить на него обязанность: ежемесячно являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.
Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, после и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск ХМАО-Югры, без предварительного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой, а также возложить на него обязанность: ежемесячно являться в вышеуказанный орган, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.Г. Гафуров ____________________ Секретарь с/з ______________ Е.В. Матвеева « _03_ » _____02_________ 2020 г.
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-302/2020 Секретарь с/з _____________ Е.В. Матвеева Суд: Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела:
Гафуров М.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1170/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-1170/2019 Показать все документы по этому делу