УИД № 41RS0003-01-2019-000897-55 Сл. № 11901300023000301 Дело № 1-15/2020
г. Вилючинск 03 февраля 2020 года Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ищенко А.В., при секретаре судебного заседания Шушаковой Ю.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 211 от 12 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён в связи с отбытием наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по п. «в» ч.1 ст. 256 , п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, наказание в виде обязательных работ не отбыто, срок не отбытого дополнительного вида наказания составляет 11 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на управление автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, заведомо зная, что он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , в нарушение п.1.3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», а так же в нарушение п.2.7 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «…водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ .
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён в связи с отбытием наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по п. «в» ч.1 ст. 256 , п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, наказание в виде обязательных работ не отбыто, срок не отбытого дополнительного вида наказания составляет 11 месяцев 9 дней (л.д. 97-98, 116-119, 120-122, 123-128); <данные изъяты> (л.д. 101); по месту жительства характеризуется как не трудоустроенный, допускающий общение с лицами ранее судимыми, употребляющий спиртные напитки, привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д. 103).
При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного, у суда не появилось.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд приходит к выводу, что подсудимому нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, поскольку последний не работает и не имеет постоянного источника дохода, а так же в виде обязательных работ, поскольку как следует из сообщения уголовно-исполнительной инспекции к отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный до настоящего времени не приступал. Кроме того, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ ФИО3 так же не отбывал, в связи с чем оно заменено на лишение свободы.
Также при выборе вида основного наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в период отбытия уголовного наказания, в том числе за аналогичное преступление.
На основании вышеизложенного, суд считает, что для обеспечения целей уголовного наказания, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для применения, как альтернативного наказания лишению свободы, – принудительных работ, не имеется, поскольку суд с учетом характеризующих данных осужденного не усматривает возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Учитывая, что ранее ФИО3 самостоятельно не отбывал наказание несвязанное с лишением свободы, в связи с чем ему наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы и в настоящее время по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступил, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд убежден, что при условном осуждении цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ , достигнуты не будут.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Поскольку в действиях ФИО3 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, размер основного наказания подлежит назначению в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ , в силу которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , принимая при этом во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением при этом ст. 71 УК РФ из расчета, что 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения избранная ФИО3 в ходе дознания, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Срок отбытия наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 6480 руб. (л.д. 154-155), а так же в ходе судебного производства в размере 6000 руб. 00 коп., на общую сумму 12480 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства - автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и ключ от него, переданные под сохранную расписку собственнику ФИО2, оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 12480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Ищенко Александр Владимирович (судья)
(подробнее)