Дело № 1-16/2020
с. Советское 04 февраля 2020 г.
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2(а,у,ым) А.С., <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «АБВ» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п. АВ ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2(а,у,ым) А.С. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> в <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющем права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2(а,у,ым) А.С. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> в <адрес> ФИО2(а,у,ым) А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2(а,у,ым) А.С. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2(а,у,ым) А.С. находился по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2(а,у,ым) А.С. в указанный период времени находясь возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного мотоцикла и стал осуществлять движение на нем от <адрес>, затем по <адрес> в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2(а,у,ым) А.С., управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков был остановлен сотрудником ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>. Затем в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2(а,у,ым) А.С. был отстранен от управления транспортным средством.
На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2(а,у,ым) А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, на что ФИО2(а,у,ым) А.С. ответил согласием.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2(а,у,ым) А.С. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,200 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Подсудимый ФИО2(а,у,ым) А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2(а,у,ым) А.С. добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2(а,у,ым) А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО2(а,у,ым) А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО2(а,у,ым) А.С., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2(а,у,ым) А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2(а,у,ым) А.С. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (простой), образованный непогашенной судимостью по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в действиях ФИО2(а,у,ым) А.С. имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ , судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО2(а,у,ым) А.С. согласно ст. 15 УК РФ , относятся к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО2(а,у,ым) А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.2 ст. 68 УК РФ , с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы возможно назначить ФИО2(а,у,ым) А.С. с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность доказать свое исправление.
При перечисленных обстоятельствах, установленных судом смягчающих обстоятельств, их совокупность, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО2(а,у,ым) А.С. преступления, не является исключительной и не признается судом таковой, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2(а,у,ым) А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2(а,у,ым) А.С. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО2(а,у,ым) А.С. обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Подсудимого ФИО3 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст. 316 УПК РФ , отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Аксютина Суд: Советский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Аксютина Наталья Михайловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ