Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> вместе с ранее ему знакомым Потерпевший №1 В это время между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 P.C. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, реализуя который он около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара металлическим стержнем в область головы. В результате умышленных действий ФИО1 P.C., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны в правой щечной области, гематомы в области нижнего века правого глаза, гематомы в правой щечной области, переломов наружной и нижней стенок правой глазницы, перелома дуги правой скуловой кости, переломов передней и заднебоковой стенок верхнечелюстной пазухи, перелома венечного отростка нижней челюсти справа, перелома суставного бугорка височной кости, которые в совокупности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания.
Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного постановления вручена обвиняемому – ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку они примирились, ФИО3 загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО3 он не имеет.
Обвиняемый ФИО3 и его защитник Прохоров В.А. просили суд уголовное дело прекратить.
Заслушав участвующего прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 УПК РФ , по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ , по ходатайству одной из сторон. Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Он ранее не судим, полностью загладил причиненный своими действиями ущерб и примирился с потерпевшим. При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - отменить.
Вещественные доказательства: металлический стержень длиной 49 см, диаметром 2 см., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Готовцева О.В. Суд: Каширский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела:
Готовцева Оксана Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 30 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-17/2020 Показать все документы по этому делу