Дело № 1-10/2020
г. Бобров, Воронежская область 04 февраля 2020 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Попова А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 14665 от 04.02.2020, при секретаре Пустоваловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23.12.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию наказания 11.10.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 26.09.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период с 10 часов 30 минут 26.09.2019 по 10 часов 30 минут 06.10.2019 в ИВС ОМВД России по Бобровскому району и был освобожден в связи с окончанием срока административного ареста.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 24.11.2019 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: <адрес> где у него возник умысел на управление принадлежащим ему механическим транспортным средством - скутером «Heart Hawk». Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 20 часов 00 минут 24.11.2019, управляя скутером «Heart Hawk» VIN: <***>, без государственного регистрационного знака, двигался по переулку Матросовский г. Боброва Воронежской области, где у дома № 69 ФИО1 был остановлен и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, так как у сотрудников ГИБДД возникли подозрения в том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер № 00347» на месте. ФИО1 согласился и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования был установлен факт состояния алкогольного опьянения с результатом более 2,500 мг/л.
В соответствии с п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник ФИО1 адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 в совершении 24.11.2019 управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд учитывает, наличие в его в действиях рецидива преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ .
Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.
С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ .
Вместе с тем, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ считает возможным считать назначенное ФИО1 основное наказание условным.
В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – скутер «Heart Hawk» VIN: <***>, без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО1, суд считает возможным оставить у него по принадлежности.
Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-10/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50 , 51 , 131 , 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 04.02.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1250 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год и возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства - скутер «Heart Hawk» VIN: <***>, без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности у ФИО1 Оплату расходов в сумме 1250 (одной тысячи двести пятидесяти) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-10/2020 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001 р\с <***>, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.
Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий А.П. Попов Суд: Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Бобровского района Воронежской области Мозгалев Максим Юрьевич (подробнее) Судьи дела:
Попов Анатолий Петрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ