ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах: 16.10.2019 года около 20 часов 00 минут местного времени ФИО1 осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением (данные изъяты), вагон №, место №, следуя от станции (данные изъяты) до станции (данные изъяты). 17.10.2019 года около 07 часов 05 минут местного времени при торможении поезда для остановки на (адрес), (адрес) ФИО1 находясь в вагоне № пассажирского поезда №, сообщением (данные изъяты), увидел на столе, расположенном между спальными пассажирскими местами № и № указанного поезда принадлежащий гр. Потерпевший №1 сотовый телефон марки (данные изъяты). Преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, 17.10.2019 года около 07 часов 10 минут местного времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением (данные изъяты), прибывшего на первый путь от перрона железнодорожного вокзала станции (адрес), по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, незаконно похитил со стола в полукупе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки (данные изъяты), стоимостью 5 500 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора (данные изъяты), не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
С похищенным имуществом ФИО1 по (адрес) вышел из вагона, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5 500 рублей.
Кроме этого, 17 октября 2019 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес), около 10 часов 20 минут стал просматривать смс - сообщения в похищенном им ранее в вагоне № пассажирского поезда № сообщением (данные изъяты) сотовом телефоне марки (данные изъяты), среди которых он увидел сообщения, поступившие от сервисного номера № (данные изъяты) и понял, что к абонентскому номеру сим-карты, установленной в похищенном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк». Открыв одно из сообщений, поступивших с сервисного номера №, ФИО1 увидел, что на банковском счете Потерпевший №1, находится доступная для снятия сумма денежных средств в размере 11 000 рублей. Достоверно осознавая, что денежные средства, находящиеся на данном банковском счете, ему не принадлежат, являются чужим имуществом, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета № (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1, путем использования услуги «Мобильный банк» по номеру №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 17 октября 2019 года, около 11 часов 00 минут местного времени, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес), обладая соответствующими навыками и познаниями по переводу денежных средств путем использования мобильной связи и услуги (данные изъяты) - «Мобильный банк» по номеру №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, в тайне от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что по услуге «Мобильный Банк» по номеру № в течение суток возможен перевод денежных средств до 8000 рублей, осуществил перевод с банковского счета № (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет № (данные изъяты) денежных средств в размере 8000 рублей. В этот же день ФИО1, находясь у банкомата № (данные изъяты), расположенном в здании магазина (данные изъяты), по адресу: (адрес), произвел снятие с банковской карты (данные изъяты), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 денежных средств в сумме 7400 рублей, остальная сумма в размере 600 рублей была списана в счет погашения банковских услуг (данные изъяты).
Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 18 октября 2019 года, около 13 часов 00 минут местного времени, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (адрес), обладая соответствующими навыками и познаниями по переводу денежных средств путем использования мобильной связи и услуги (данные изъяты) - «Мобильный банк» по номеру №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, в тайне от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил перевод оставшихся на банковском счете № (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей на свой банковский счет № (данные изъяты). В этот же день ФИО1, находясь у банкомата № (данные изъяты), расположенном в здании магазина (данные изъяты), по адресу: (адрес), с целью снятия с банковской карты (данные изъяты), привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей, обнаружил, что сумма в размере 3000 рублей была взыскана в счет погашения штрафа, наложенного ранее на ФИО1 Тем самым ФИО1 в период времени с 17.10.2019 года по 18.10.2019 года умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета (данные изъяты) №, открытому на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 11000 рублей и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Возных А.С., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ни государственный обвинитель Орлова О.С., ни защитник-адвокат Возных А.С., ни потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд считает ФИО1 вменяемым, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоит. Сам ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1 Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого ФИО1 К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд относит рецидив преступления.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.
С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст. 68 , ч.5 ст. 62 , ч.3 ст. 69 УК РФ .
При этом, суд не может применить ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ .
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 , 308 – 309 , 316 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в два года лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья: Н.А. Пережогин Суд: Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Пережогин Николай Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-99/2020 Апелляционное постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ