ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно находился в <адрес> совместно со своим знакомым Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки.
В процессе распития спиртного, в указанное выше время и месте, ФИО2 увидел лежащий на столе в комнате указанной квартиры ноутбук NB HP15-ra049ur3QT65EA, принадлежащий Потерпевший №1, и из корыстных побуждений решил его похитить.
Реализовывая задуманное, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный ноутбук, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, является <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ , суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной, которой суд признает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения настоящего уголовного дела.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , судом не установлены.
При назначении наказания ФИО2 за совершённое преступление суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом данных о личности и поведении ФИО2 суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности и поведении подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ .
Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ .
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ , гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - документы на ноутбук: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис, дополнительную гарантию, ноутбук NB HP 15, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Наумова Е.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ