1 - 32 / 2020.
УИД: 43RS0026-01-2020-000014-93.
4 февраля 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 062071, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: 12 июля 2016 года Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 73 УК РФ к 1-му году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год. 15 декабря 2016 года Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 74 ч. 5; 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Наказание отбыто 14 декабря 2018 года. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
ФИО1 покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2019 года, в период с 18 до 23 часов 59 минут, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, незаконно, через проём между стеной бани и крышей крытого двора, соединённого в одном комплексе сооружений с жилым домом АДРЕС ИЗЪЯТ, проник в крытый двор указанного дома. При помощи обнаруженного там ключа открыл входную дверь в жилую часть дома, через которую незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества проник в расположенное в этом доме жилище потерпевшей Потерпевший №2, откуда намеревался тайно похитить, принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 9 000 рублей. Однако по независящим от воли подсудимого обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как не нашёл оставленные Потерпевший №2 на хранение в кухонном шкафу денежные средства. Не реализовав свой преступный умысел по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Он же, в период с 21-го часа 23 сентября 2019 года до 7-ми часов 24 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения чужого имущества из расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ жилища потерпевшей Потерпевший № 1, используя гвоздодёр, взломал с входной двери дома металлическую накладку с навесным замком. Незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через эту дверь проник в расположенное в указанном доме жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 1: денежные средства в сумме 9 600 рублей, которые были в пластиковой бутылке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, 50 флаконов косметического лосьона «Чистый», стоимостью по 24 рубля за флакон на сумму 1 200 рублей, а с придомовой территории от дома потерпевшей принадлежащие Потерпевший № 1 две чугунные печные плиты, стоимостью по 100 рублей за плиту на сумму 200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Полностью подтвердил все свои показания, данные в ходе производства по делу предварительного расследования, но в суде воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом – не свидетельствовать против себя самого, и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в суде, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ , показаний ФИО1 (л.д. 148 – 154, 161 – 164, 165 – 168, 184 – 188 том 1) следует, что 22 сентября 2019 года, в период около 22 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, незаконно, через проём между стеной бани и крышей крытого двора, соединённого в одном комплексе сооружений с жилым домом АДРЕС ИЗЪЯТ, проник в крытый двор указанного дома. При помощи обнаруженного там ключа открыл входную дверь в жилую часть дома, через которую незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества проник в расположенное в этом доме жилище потерпевшей Потерпевший №2, откуда намеревался тайно похитить принадлежащие потерпевшей деньги. Однако денежные средства не нашел. Не реализовав свой преступный умысел по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, с места совершения преступления скрылся.
Он же, в ночь с 23 на 24 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения чужого имущества из расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ жилища потерпевшей Потерпевший № 1, используя гвоздодер, взломал с входной двери дома металлическую накладку с навесным замком. Незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через эту дверь проник в расположенное в указанном доме жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 1: денежные средства в сумме 9 600 рублей, которые были в пластиковой бутылке, 50 флаконов косметического лосьона «Чистый», а с придомовой территории от дома две чугунные печные плиты. Печные плиты продал свидетелю Свидетель №4, косметический лосьон выпил сам и употреблял со свидетелем Свидетель №3, а деньги спрятал во дворе своего дома и часть из них потратил на спиртное. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей Потерпевший № 1 возместил в полном объёме, принёс извинения обоим потерпевшим.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: По покушению на кражу у Потерпевший №2: Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 102 – 106 том 1) следует, что она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ В сентябре 2019 года находилась на стационарном лечении в областной клинической больнице в гор. Кирове. 23 сентября 2019 года, от двоюродной сестры – Свидетель №1, которая присматривала за домом, узнала, что в её жилище кто-то проник, вещи в доме были разбросаны. В навесном ящике кухонного шкафа у неё хранились деньги в сумме 9 000 рублей, которые не были похищены.
Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 115 – 118 том 1) следует, что потерпевшая Потерпевший №2 приходится ей двоюродной сестрой. В сентябре 2019 года, по просьбе сестры, так как сестра находилась на лечении в стационаре, присматривала за её жилищем, расположенным в АДРЕС ИЗЪЯТ 23 сентября 2019 года, около 17 часов, обнаружила, что входная дверь в дом из крытого двора дома не закрыта, внутри дома беспорядок. Поняла, что в жилище Потерпевший №2 кто-то незаконно проник, о чём сообщила по телефону потерпевшей. Со слов сестры знает, что в кухонном шкафу у неё хранились деньги в сумме 9 000 рублей, которые не были похищены.
Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 120 – 122 том 1) следует, что со слов потерпевшей Потерпевший №2, которая в сентябре 2019 года находилась на стационарном лечении в АДРЕС ИЗЪЯТ, знает, что в этот период в дом Потерпевший №2 проник подсудимый ФИО1, но ничего не похитил.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 04.10.2019 (л.д. 32 том 1), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13:00 часов 21.09.2019 до 17:00 часов 23.09.2019 незаконно проникло в ее дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 (л.д. 35 – 42 том 1), из которого следует, что при осмотре частного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружено, что замки и двери в крытом дворе дома и в жилой части дома повреждений не имеют. Со стороны приусадебного участка у стены бани под крышей имеется проем шириной 50 см. В жилой части дома выдвинуты ящики комода, стоящего на кухне. В ящике кухонного навесного шкафа лежат деньги в сумме 9 000 рублей.
Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.10.2019 (л.д. 48 том 1), из которого следует, что подсудимый ФИО1 сообщает сотрудникам полиции о том, что 22.09.2019 в 19 часов с целью кражи денег незаконно проник в дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2019 (л.д. 169 – 178 том 1), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката, понятых, потерпевшей показал, как он с целью совершения кражи денег, незаконно проник в жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ По краже у Потерпевший № 1: Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний потерпевшей Потерпевший № 1 (л.д. 61 – 67, 76 – 79, 94 – 96 том 1) следует, что она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. 24 сентября 2019 года, в 7 часов утра, обнаружила, что металлическая накладка навесного замка на входной двери в дом взломана. Из сеней дома пропала картонная коробка с 50 флаконами косметического лосьона «Чистый», стоимостью по 24 рубля за флакон на сумму 1 200 рублей. С придомовой территории пропали две чугунные печные плиты, которые оценивает по 100 рублей. Из дома пропала пластиковая бутылка с монетами, в которой было 9 600 рублей. Поскольку подозревала в совершении кражи подсудимого ФИО1, то разговаривала с ним и с его мамой – Свидетель №5, которая предложила поискать похищенное во дворе их дома. Нашли сначала пустую пластиковую бутылку из-под монет, а затем спрятанные сами монеты, но в сумме только 8 800 рублей. Свидетель №5 позднее отдала недостающую сумму в 800 рублей, а остальную часть материального ущерба подсудимый возместил сам, добровольно, принёс при этом извинения.
Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 124 – 127 том 1) следует, что с подсудимым ФИО1 он неоднократно употреблял спиртное, в том числе, в сентябре 2019 года подсудимый неоднократно приносил флаконы косметического лосьона «Чистый».
Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 128 – 130 том 1) следует, что в сентябре 2019 года он приобрёл у подсудимого ФИО1 две чугунные печные плиты.
Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 132 – 135 том 1) следует, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным сыном. Он с лета 2019 года нигде не работает, живёт у неё. Сыну она приобретает всё необходимое, кормит, но не даёт наличных денег, чтобы он не тратил их на спиртное. 26 или 27 сентября 2019 года, после 18 часов, к ней домой пришла потерпевшая Потерпевший № 1, которая сообщила, что подозревает её сына в краже из её дома денег, которые были в пластиковой бутылке. Они с потерпевшей решили поискать похищенное во дворе их дома и нашли сначала пустую пластиковую бутылку, в которой ранее были деньги, а затем пакет с 10-ти рублёвыми монетами, которые потерпевшая пересчитала и сообщила, что не хватает 800 рублей. Пакет с деньгами сразу передала потерпевшей, а 800 рублей отдала ей за сына позднее. Со слов Ф.И.О.6 знает, что кроме денег у неё пропали ещё две чугунные печные плиты и коробка с косметическим лосьоном «Чистый».
Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ , показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 137 – 139 том 1) следует, что потерпевшая Потерпевший № 1 приходится ей мамой. В конце сентября 2019 года в дом, где мама проживает постоянно, кто-то проник. У неё похитили две чугунные печные плиты, пластиковую бутылку с монетами, в которой было 9 600 рублей, коробка с флаконами косметического лосьона «Чистый».
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: Заявлением Потерпевший № 1 от 11.10.2019 (л.д. 4 том 1), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 21:00 час. 23.09.2019 до 07:00 час. 24.09.2019 незаконно проник в ее дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму не менее 11 000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 (л.д. 6 – 13 том 1), из которого следует, что при осмотре частного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что металлическая петля накладки на входной двери в сени дома сломана, замок в закрытом виде висит на ней. Со слов потерпевшей Потерпевший № 1: из дома похищена коробка с 50 флаконами лосьона «Чистый», пластиковая бутылка с 10-и рублевыми монетами, и с придомовой территории похищены 2 чугунные печные плиты.
Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 (л.д. 15 – 17 том 1), в ходе которого у подсудимого ФИО1 изъят гвоздодер, которым тот по его словам взломал запирающее устройство на двери в дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.10.2019 (л.д. 19 том 1), из которого следует, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что 23.09.2019 незаконно проник в дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ откуда похитил имущество Потерпевший № 1 Справкой об оценке рыночной стоимости б/у имущества (л.д. 26 том 1), из которой следует, что стоимость на сентябрь 2019 года б/у печной чугунной плиты составляет 100 рублей.
Справкой о стоимости (л.д. 25 том 1), из которой следует, что стоимость в магазине на сентябрь 2019 года 1 флакона косметического лосьона «Чистый» составляет 24 рубля.
Справкой из пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (л.д. 9 том 2), из которой следует, что ежемесячный размер пенсии потерпевшей Потерпевший № 1 составляет 15 488 рублей 75 копеек.
Протоколом обыска (л.д. 197 – 199 том 1), из которого следует, что у подсудимого ФИО1 изъят нож, которым он разрезал похищенную с деньгами пластиковую бутылку, изъята зажигалка со встроенным фонариком, которую он использовал во время совершения преступления.
Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 11.12.2019 (л.д. 169 – 178 том 1) следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката, понятых, потерпевшей показал, как он, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломав запирающее устройство на двери в дом, с целью совершения кражи, незаконно проник в жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил коробку с флаконами лосьона «Чистый», деньги в пластиковой бутылке и 2 чугунные печные плиты.
Согласно заключению комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева № 1518/2 от 22 октября 2019 года (л.д. 245 – 246 том 1), у подсудимого ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.
Сведений о заинтересованности кого-либо из потерпевших или свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом по данному делу не установлено.
Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют показаниям допрошенных судом свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.
Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимого в совершенном преступлении.
На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: - по покушению на хищение имущества у Потерпевший №2 – по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам; - по хищению у Потерпевший № 1 – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый, проникая в дома потерпевших, действовал со сложившимся умыслом на совершение хищений чужого имущества. Понимал и осознавал, что никакого права на чужое имущество он не имеет, в каждом случае преодолевал при этом определённые препятствия, следовательно, действовал, очевидно, и для самого подсудимого незаконно.
Оба дома, откуда было совершено хищение и покушение на тайное хищение чужого имущества, предназначены для проживания и используются потерпевшими для постоянного проживания, то есть являются жилищами.
Причинённый потерпевшей Потерпевший № 1, материальный ущерб, исходя из суммы ущерба, материального положения потерпевшей, судом признаётся значительным.
При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции УУП ПП ФИО2 МВД России «Омутнинский» (л.д. 55 том 2) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту.
Кроме того, при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ , суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший № 1, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ , судом признаётся особо опасным.
В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предлагается учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном же случае подсудимый страдает заболеванием в виде психического расстройства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого, суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим ему наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ , по данному делу суд не находит.
При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельства, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения его свободы. Применение дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.
Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности применения по данному делу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости избрания ему меры пресечения на апелляционный период в виде содержания под стражей.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.
Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 – по покушению на хищение имущества у Потерпевший №2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , в виде десяти месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.
Признать ФИО1 по хищению у Потерпевший № 1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения на апелляционный срок изменить на содержание под стражей из зала суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору, с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественными доказательствами по данному делу распорядиться следующим образом: хранящиеся при уголовном деле пластиковую бутылку и нож – уничтожить, как не представляющие материальной ценности, а зажигалку со встроенным фонариком и гвоздодёр – уничтожить, как орудия совершения преступления.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Копысов. Суд: Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела:
Копысов Игорь Алексеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 августа 2020 г. по делу № 1-32/2020 Апелляционное постановление от 16 августа 2020 г. по делу № 1-32/2020 Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ