1-16/2020
4 февраля 2020 года г. Порхов Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Н.А. при секретаре Кузьминой Н.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимостей, влекущих юридические последствия, не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи обязанным к уплате алиментов, в том числе и на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Порховского районного суда от 28.05.2009 года с учетом определения Порховского районного суда от 11.02.2015 года и подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 25.07.2019 года, вступившим в законную силу 06.08.2019 года, административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенных на него обязанностях по уплате алиментов и осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения своего ребенка, в период времени с 07.08.2019 года по 17.11.2019 года, без уважительных причин, не производил оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 38 031 рубля 86 копеек.
Подсудимый ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель, а так же защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 уголовное дело просила рассматривать без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом судебного пристава- исполнителя, постановлением судебного- пристава исполнителя о расчете задолженности, копией исполнительного листа, копией решения Порховского районного суда от 28.05.2009, копией определения Порховского районного суда от 11.02.2015, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией свидетельства о рождении ФИО5, выпиской из лицевого счета.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ , как неуплату родителем без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном кабинетах. В ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Порховскому району не зарегистрирован. Состоит на воинском учете.
С учетом данных обстоятельств, требований ст. 50 УК РФ , суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде исправительных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие.
Совершенное ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ , для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья : подпись Н.А.Капустина Копия верна: судья Порховского районного суда Н.А.Капустина Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Суд: Порховский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела:
Капустина Наталья Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-123/2019 Показать все документы по этому делу