№ 1 – 87/2020
04 февраля 2020 года г.Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., при секретаре Мелекесовой Т.А., с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е., подсудимого ФИО1, защитника Клишиной А.В., потерпевшего Потерпевший №1, сурдопереводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. Преступление совершено в г.Белорецке при следующих обстоятельствах. 06 июня 2019 года около 14.00 часов ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан обнаружил банковскую карту №... ПАО «Росгосстрах Банк» с пин-кодом, выданную на имя Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение денег со счета №... вышеуказанной банковской карты. 06 июня 2019 года в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 20 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег Потерпевший №1, находясь около банкомата №..., стоящего в помещении банка ПАО «Сбербанк России» в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, с помощью банковской карты ПАО «Росгосстрах Банк» №..., выданной на имя Потерпевший №1 обналичив через банкомат ПАО «Сбербанк России» №... и сняв с банковского счета №... карты №... выданной на имя Потерпевший №1 деньги в сумме 119 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 119700 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 17000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ , соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ .
Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.
При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство выписку ПАО «Росгосстрах Банк» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья А.И. Будакова Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Будакова А.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020 Апелляционное постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-87/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ