Апелляционное постановление № 22-2751/2019 22-88/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 4/17-140/2019 Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Уголовное
Cудья Тараева И.А. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Улан-Удэ 4 февраля 2020 года Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Гармаевой Н.В., с участием прокурора Телешева А.А., осужденного ФИО2, защитника – адвоката Осокиной Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ РФ по РБ ФИО3 о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, родившегося ... в <...> АССР, осужденного ... Кяхтинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... условное осуждение по приговору суда от ... отменено, исполнено назначенное судом наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Саянского городского суда <...> от ... неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... разъяснено, что срок отбытия наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 4 дня, - заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца 23 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Игумновой Т.Н. в размере 4 050 рублей, взысканы с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.
Заслушав объяснение осужденного ФИО2, мнение адвоката Осокиной Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца 23 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, этим же постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... взысканы с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. по назначению, в сумме 4 050 рублей в федеральный бюджет.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда в части решения об оплате труда адвоката Игумновой Т.Н., так как он заключал с ней договор на защиту его интересов. Кроме того, судья ему разъяснила, что оплата будет произведена за счёт средств федерального бюджета. Однако суд взыскал с него сумму 4 050 рублей. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно заявлению осужденного ФИО2 от ..., последний просил суд предоставить ему адвоката для защиты его интересов. ..., ..., ... в судебных заседаниях при рассмотрении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ РФ по РБ ФИО3 о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2, права и интересы осужденного представляла адвокат Игумнова Т.Н., согласно ордеру ..., по назначению суда. ... в судебном заседании адвокат Игумнова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за 3 рабочих дня в размере 4 050 рублей, из расчёта 1 350 рублей за 1 рабочий день.
Расчёт вознаграждения труда адвоката судом произведён в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ ... и Министерства финансов РФ ...н от ... «Об утверждении порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда», согласно которому один день участия адвоката составляет не более 900 рублей, с начислением 20 % районного коэффициента и 30 % надбавки за стаж (900+50%)..
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно на основании положений ст. 50 , ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, произвёл выплату вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. из расчёта 1 350 рублей за каждый день работы, всего за три рабочих дня на общую сумму 4 050 рублей, из средств федерального бюджета.
Кроме того, суд мотивированно взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в указанной сумме, с осужденного ФИО2, указав, что последний трудоспособен, имеет стабильный источник дохода, при этом объективно не установив каких-либо оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.
Вопреки доводам жалобы, сведений о заключении осужденным ФИО2 соглашения с адвокатом Игумновой Т.Н. не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания от ..., осужденный ФИО2 на вопрос суда пояснил, что согласен на взыскание с него оплаты услуг защитника.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что судья разъяснила ФИО2, что оплата будет произведена за счёт средств федерального бюджета, являются необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... о взыскании с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. в сумме 4 050 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова Суд: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Гошинова Эллина Иосифовна (судья)
(подробнее)