Апелляционное постановление № 22-174/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 4/17-288/2019 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное
Председательствующий Селезнева М.К. Дело № 22-174/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ярославль 4 февраля 2020 года Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В., при секретаре Овчинниковой Г.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В., защитника Потаповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, «о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу»; ходатайство возвращено осужденному,
ФИО1 осужден приговором Клинского городского суда Московской области от 04.04.2018 года по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.
В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил «пересчитать время содержания под стражей по приговору Клинского городского суда Московской области от 04.04.2019 года согласно ст. 72 УК РФ ». По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2019 года в отношении него отменить, «пересчитать время содержания под стражей согласно ст. 72 УК РФ по приговору Клинского городского суда Московской области от 04.04.2019 года». При этом осужденный ссылается на положения Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, ст. 397 УПК РФ и считает, что Заволжский районный суд г. Ярославля должен был рассмотреть его ходатайство по существу.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор полагала необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.
Согласно поступившему в суд первой инстанции ходатайству, копии приговора Клинского городского суда Московской области от 04.04.2018 года осужденный имеет фамилию «Арутюнян» (а не «Артюнян», как об этом указано во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суда первой инстанции).
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2019 года в отношении ФИО1 изменить: указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что осужденный имеет фамилию «Арутюнян» (а не «Артюнян»).
Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2019 года в отношении ФИО1 не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции правильно указал, что законность, обоснованность и справедливость приговора Клинского городского суда Московской области от 04.04.2018 года в отношении ФИО1 проверялась судом апелляционной инстанции 12.02.2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ ».
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о пересмотре вынесенного в отношении него приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 20 , 389 - 26 , 389 - 28 УПК РФ ,
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что осужденный имеет фамилию «Арутюнян» (а не «Артюнян»).
В остальной части постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Барашков Василий Владимирович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ