Апелляционное постановление № 22-195/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 4/17-400/2019 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное
Судья Алябьева С.В. Дело № 22 -195/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Ярославль 05 февраля 2020 года Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А., при секретаре Кадыковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Солнцева М.А. в защиту интересов осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 декабря 2019 года, которым ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят по стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2019 года.
Заслушав выступления осужденного ФИО2, адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шогиной Е.Л. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд
Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 13 сентября 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139 , п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 139 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 , ст. 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 2 дней лишения свободы по приговору от 13 сентября 2017 года наказанием в виде принудительных работ на тот же срок в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с направлением его к месту отбывания принудительных работ под конвоем, с освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр для отбывания принудительных работ.
И.о. начальника <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Солнцев М.А. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что ФИО2 допустил только одно нарушение порядка и условий отбытия наказания, при этом трудоустроен, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует, принимает участие в общественной работе. Полагает, что указанные данные о личности и поведении осужденного опровергают вывод суда об отрицательной характеристике личности ФИО2 По мнению защитника, наличие одного нарушения, признание осужденного злостным нарушителем не влечет безусловную замену принудительных - работ лишением свободы.
Просит постановление отменить, а представление <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, одним из которых является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО2 прибыл в <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 20 июня 2019 года, был трудоустроен с 03 сентября 2019 года у <данные изъяты> на должность скотник. 18 октября 2019 года ФИО2 прибыл в <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом младшего инспектора <данные изъяты> ФИО1, актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 18 октября 2019 года и не оспаривается самим осужденным.
Постановлением начальника <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области от 21 октября 2019 года ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ.
Таким образом, ФИО2, как осужденный к принудительным работам, обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, в связи с чем суд, в силу требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ , заменил ему неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Солнцева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Судья Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Коптелкова Ольга Анатольевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ