Апелляционное постановление № 22К-200/2020 от 4 февраля 2020 г.
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное
№ № 22К -200 /2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
05 февраля 2020 года г. Петрозаводск Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемых ФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. в режиме видеоконференц-связи, их защитника адвоката Можеева Ю.В., переводчика ФИО2, прокурора Михайловой Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Можеева Ю.В.в интересах обвиняемых ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. на постановление Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении: Шокухи Сохил (.....) Шокухи Сина, (.....) Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступленияобвиняемыхФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. в режиме видеоконференц-связи, их защитника адвоката Можеева Ю.В, возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
по уголовному делу, возбужденному 06 сентября 2019 года, ФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. в этот же день задержаныв порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ в качестве подозреваемых, и в этот же день им предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30 , ч.3 ст. 322 УК РФ ,по постановлению суда ФИО1 Сохил М., ФИО1 Сина М. содержатся под стражей с 07 сентября 2019 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 25 декабря 2019 года продлён на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 06 марта 2020 года.
Обжалуемым судебным постановлениемобвиняемым ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 06 месяцев, то есть по 05 марта 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокатМожеев Ю.В.в интересах обвиняемых ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. просит судебное решение отменить, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу,применяемой в исключительных случаях, по делу не установлено.По мнению защитника, судебное решение принято в нарушение разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41. Защитник указывает, что доводы, изложенные следователем в ходатайстве о необходимости продления самой строгой меры пресечения, основаны на предложении и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд не привёл доводов о невозможности применения к обвиняемым более мягкой меры пресечения.
В возражениях прокурор Силкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемым продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97 , 99 , 108 , 109 УПК РФ .
Нарушений закона при задержании ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. в качестве подозреваемых и предъявлении им обвинения не допущено, их причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемых на защиту и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.
Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. в установленный срок, а также – о необходимости продления срока их содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.
Следственному органу необходимо время для выполнения в соответствии ст. 215 - 217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.
Вопрос об избранииФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. меры пресечения заключения под стражу исследовался судомпервой инстанции, который обоснованно не нашёл оснований для изменения обвиняемым меры пресеченияв соответствии с требованиями ст.ст. 97 , 99 УПК РФ .
ФИО1 Сохил М. и ФИО1 Сина М. обвиняются в совершении тяжкого преступленияв группе лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Оба обвиняемых являются гражданами иностранного государства, определённых занятийи места жительства в Российской Федерации не имеют. Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения обвиняемые представляет общественную опасность и могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении обвиняемых иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.
Сведений о заболеваниях обвиняемых, относящихся к числу, препятствующих содержанию их под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шокухи Сохил и Шокухи Сина оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела:
Козлов Борис Анатольевич (судья)
(подробнее)