Дело № 1-222-20 14RS0035-01-2019-018767-35
копия Именем Российской Федерации 04 февраля 2020 год п. Жатай Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пинигина Т.П., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Романова С.Н. представившего удостоверение № 392, ордер № от 18 декабря 2019 года, при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ___, зарегистрированного: с____, и проживающего по адресу: ____, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО2, на основании постановления мирового судьи по судебному участку №59 г. Якутска PC (Я) от 14.09.2016, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО2, ____2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____ расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2019 ФИО2 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ____.2019г. около 20 часов ехал с работы на автомашине «___» с государственным регистрационным знаком №, до этого ночью употреблял спиртные напитки. На ____ остановили сотрудники ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина установлена следующим согласующимися между собой доказательствами: Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля С. который показал, что является инспектором ГИБДД. ____.2019г. на ____, была по ориентировке остановлена автомашина «___» с государственным регистрационным знаком №. Данной автомашиной управлял ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался. (л.д.39-42) Протоколом об административном правонарушении ____ (л.д.7) Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ____ (л.д.8) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ____ (л.д.9) Постановлением мирового суда (л.д.14) Справкой ГИБДД (л.д. 21) Протоколами осмотра документов, предметов (л.д. 52-59) Данные доказательства приобщены к материалам дела.(л.д. 74-76).
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.43-46, 101-104) Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого преступления.
Согласно справке ОБДПС ГИБДД дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекла ____.2018 г. Следовательно он считается привлеченным к административной ответственности в течении года по 27.04.2019 года включительно.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, благодарственные письма,, наличие 1 малолетнего ребенка.
Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ суд не находит.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..
В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ , которые отягчают его наказание.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарственные письма, наличие 1 малолетнего ребенка, молодой возраст, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО2 от общества.
Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.
ФИО2 является лицом трудоспособного возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол № об административном правонарушении от ____.2019 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____2019 г.; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2019г.; протокол № о задержании транспортного средства от ____.2019 г.; рапорт С. объяснение ФИО2; постановление от ____.2016 г.; список правонарушений; справка с ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское»; карточка учета транспортного средства; карточка операции с ВУ; справка ОБДПС ГИБДД МУ МВД России Якутское; сопроводительный лист от ____2019 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____.2019 г., поступившие с ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское»; диск CD-R с видеозаписью от 22.04.2019 года зарегистрированном в КУСП № от ____.2019 г. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Петраков Дмитрий Анатольевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ