Дело № 1-102/2020
город Казань 04 февраля 2020 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ковальчука А.Н., при секретаре Валиевой Ч.И., с участием государственного обвинителя Девятеева Р.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галимова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на общей кухне квартиры №--, расположенной в доме №-- по пр. ... ... г. Казани, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил установленную на общей кухне в вышеуказанной квартире принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «LG» модель №-- стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности документами на указанную стиральную машину.
Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, последний извинился, претензий она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, примирился с потерпевшей.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ , имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Ковальчук А.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-102/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ