УИД № 16RS0188-01-2019-002991-90 № 1-225/2020
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шигаповой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № 729, ордер № 161645, - рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ..., не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
В начале июня 2019 года, около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире ..., приняла решение заказать заведомо поддельный официальные документ - справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, для последующего его приобретения, хранения в целях использования и использования при рефинансировании кредитов и оформления кредита в банке. Далее, ФИО2 в указанное время и месте, действуя в реализации своего преступного умысла, осознавая, что справка о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ является официальным документом, договорилась с неустановленным судом лицом о приобретении справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 15000 рублей, для чего предоставил неустановленному судом лицу свои анкетные данные и через приложение «Ват-сап» направила фотографии своих личных документов: паспорта гражданина Российской Федерации, СНИЛС, трудовой книжки.
В конце июля 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире ..., действуя в целях хранения и использования заведомо подложного иного документа, приобрела за 15000 рублей у неустановленного судом лица заведомо поддельный официальный документ - справку о доходах и суммах налога физического лица на свое имя по форме 2-НДФЛ от 16.07.2019 года за период с январь 2019 года по июнь 2019 года с оттиском печати ООО «С.», до 06 августа 2019 года ФИО2, стала указанную справку хранить по месту своего жительства.
Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, 06 августа 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ... г. Набережные Челны Татарстанского регионального филиала АО «Р.С.Б.» по адресу: ... с целью рефинансирования кредитных средств и получения кредита в вышеуказанном банке в на сумму 1 200 000 рублей, действуя умышленно, предъявила сотруднику указанного банка Г. С.М. заведомо подложный официальный документ, а именно справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ от 16.07.2019 года за период с январь 2019 года по июнь 2019 года на имя ФИО2 с оттиском печати ООО «С.», тем самым использовав данный заведомо подложный официальный документ, который в последующем был изъят сотрудником полиции.
Согласно заключения эксперта № 715 от 08 сентября 2019 года, следует, что оттиск печати в справке о доходах и суммах налога физического за 2019 г. от 16.07.2019, нанесен не печатями №№1,2 ООО «С.».
Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала и суду показала, что в мае 2019 года в связи с тяжелым финансовым положением обратилась в банк «Х.к.» с просьбой рефинансировать полученный кредит, однако ей было отказано. В начале июня 2019 она по объявлению позвонила и договорилась с абонентом за 15000 рублей, на приобретение поддельной справки по форме 2 НДФЛ, заверенную копию трудовой книжки. В конце июля 2019 года около 17.00 часов к ней домой принесли конверт с документами, она рассчиталась, отдала 15000 рублей. В бумажном конверте находились справка 2 НДФЛ на ее имя заверенная агентом М. М.А., о том, что она работает в ООО «С.», также в конверте находились заверенные копии трудовой книжки. До 6 августа 2019 года указанные документы находились в квартире .... 6 августа 2019 года около 11.00 часов она пришла к «Р.С.Б.», расположенный ..., где заполнили анкету заявление. В листе согласие на обработку данных она указала, что работает в ООО «С.» и в качестве подтверждающих документов ею были представлены поддельная справка 2 НДФЛ на ее имя и заверенные копии трудовой книжки и личные документы. В сентябре 2019 года ей стало известно, что банк обратился в полицию о том, что она в банк предоставила поддельные документы. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой ФИО2 кроме ее признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. С.Н., из которых следует, что он работает специалистом службы безопасности в АО «Р.С.Б.». В ходе проверки документов на рефинансирование кредита было установлено, что справа по форме 2- НДФЛ, предоставленной ФИО2 является поддельным ( л.д. 94-96); - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. Д.Н., из которых следует, что он работает руководителем ООО «С.», в данной обществе ФИО2 никогда не работала, оттиски печати в справках выданных на имя ФИО2 поддельные ( л.д. 122- 123); - протоколом изъятия от 04.09.2019 согласно которого у Л., ..., согласно которого у Л. Д.Н. были изъяты образцы личной подписи и оттиски двух печатей ООО «С.» (л.д.26); - протоколом выемки согласно которому у УУП ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны была произведена выемка образцы личной подписи Л. на 10 листах, образцы оттисков печати № 1 ООО «С.» на 5 листах и образцы оттисков печати № 2 ООО «С.» на 5 листах (л.д.34-35); - протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрены: копии трудовой книжки на имя ФИО2 на 8 листах; фото ФИО2; анкета заявление на 4 листах; справка о параметрах кредита на 1 листе; справка ВТБ на 2 листах, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитных отчетов, копия паспорта ФИО2, скриншота справочника по вопросам миграции, справку о доходах физического лица от 16.07.2019 с ООО «С.» за период с январь по июня 2019 года заверенную налоговым агентом М. М.А., изъятые в ходе осмотра места происшествия; образцы личной подписи Л. на 10 листах, образцы оттисков печати № 1 ООО «С.» на 5 листах и образцы оттисков печати № 2 ООО «С.» на 5 листах (л.д.36-38), которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при настоящем уголовном деле (л.д.39-84); -заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 715 от 08 сентября 2019 года, следует, что оттиск печати в справке о доходах и суммах налога физического за 2019 г. от 16.07.2019, нанесен не печатями №№1,2 ООО «С.» (л.д. 89-92).
На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и ее действия квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей Смягчающими наказание обстоятельством подсудимой ФИО2 суд признает раскаяние ее в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, состоянии здоровья её родных и близких, наличие на иждивении престарелых родителей-инвалидов.
Обстоятельство отягчающим наказание ФИО2 судом не установлено.
Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой ФИО2 в пределах санкции статьи закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ «подпись» А.Г. Сахипов Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Сахипов А.Г. (судья)
(подробнее)