ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО3, находясь на территории автомойки «ФИО1», расположенной по адресу: <адрес>, увидев автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, подошел к нему, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при помощи ключа от автомобиля, находящегося при нем, открыл переднюю левую дверь и сел в салон. После чего ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, сел за водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам г.Тюмени, где совершил столкновение с другим автомобилем, тем самым ФИО3 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.194) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.106-107), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.160), месту отбывания наказания – удовлетворительно (т.1, л.д.197), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.155, 156, 158).
Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.
Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, не усматривает.
При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ , условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 ряд обязанностей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г.Сухарев Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела:
Сухарев Дмитрий Геннадьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Показать все документы по этому делу