дело № 1-94/2020
город Белово 04 февраля 2020 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе: Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Самородовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А., с участием государственного обвинителя Соколовой О.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Александровой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 06 сентября 2019 года около 12.35 часов ФИО2, находясь в помещении спортзала МБОУ СОШ №10, расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с деревянного каркаса, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Ноnor 7А рrо», стоимостью 8999 рублей, с находившимися в нем симкартой абонента сотовой связи «Теле2», картой памяти 1 Гб, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенный телефон и потратив врученные денежные средства на свои нужды.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО2 примирилась, ущерб возмещен, простила подсудимого, претензий не имеет.
ФИО2, защитник Александрова О.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Ю.В. Самородова Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Самородова Ю.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-801/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-801/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ