Дело №1-83/2020
06 февраля 2020 года г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Моисеева Е.А., при секретаре Тошматовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гончаровой Е.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей – 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего технологом в ООО «Нордика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Не позднее 02 часов 00 минут 04 ноября 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находящегося в помещении ресторана «Кинза-Мята», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 03 ноября 2019 года, находясь в помещении ресторана «Кинза-Мята», расположенного по адресу: <...>, посредством сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в сети «Интернет» сайт «Pur Gen», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него, что оплата за приобретаемое наркотическое средство осуществляется путем перевода биткоинов. После этого, ФИО3 в указанные время и месте через платежную систему при помощи своего сотового телефона, со своего «Qiwi» кошелька перечислил денежные средства в сумме 4 700 рублей на приобретение биткоинов, которые впоследствии перевел неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств, использующему в сети Интернет сайт «Pur Gen», с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.
Около 23 часов 30 минут 03 ноября 2019 года, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от угла здания АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор», расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 1 050 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...>, под камнями на земле обнаружил и взял полимерный пакетик, перемотанный изолентой красного цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,7 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного употребления указанное наркотическое средство, которое поместил в левый наружный нагрудный карман своей куртки.
Вместе с тем, около 02 часов 00 минут 04 ноября 2019 года, находясь в лесном массиве на расстоянии 180 метров в юго-западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 125 метров в юго-восточном направлении от угла здания АЗС, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут 04 ноября 2019 года, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,7 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ , показания данные им на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что ранее он несколько раз употреблял наркотические средства – курил коноплю, гашиш. Другие наркотики не употреблял и не употребляет. 03 ноября 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь у себя на работе в ресторане «Кинза-Мята», расположенном по адресу: <...>, он решил употребить наркотическое средство – гашиш, в связи с чем, используя свой сотовый телефон, зашел на сайт «Hydra» и там зарегистрировался. Затем на сайте магазина «Pur Gen» он выбрал для заказа наркотическое средство «гашиш» массой 5 граммов, стоимостью 0,0077 биткоинов, что составляет 4 700 рублей. Оплатив стоимость данного наркотика, на сайте «Hydra» высветилась фотография с местом «закладки» наркотика с указанием соответствующих координат. Проследовав около 23 часов 30 минут 03 ноября 2019 года по указанным координатам до места нахождения закладки с наркотическим средством, которое располагалось в районе завода «Ротор», на противоположной стороне проезжей части Лесного тракта в лесном массиве, на месте «кострища», выложенном камнями, под одним из камней он нашел сверток в изоленте красного цвета, вскрыв который, он обнаружил полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находился спрессованный комочек коричневого цвета с пряным запахом конопли. Поняв, что это «гашиш», он убрал пакетик в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки и пошел через пос. Борзовая Заимка в сторону пос. Новосиликатного, двигаясь по проезжей части асфальтированной дороги. Однако на ул. Весенней в г. Барнауле около 02 часов 00 минут 04 ноября 2019 года, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли при нём запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нём ничего запрещенного нет. Однако после того, как сотрудник полиции прохлопал его верхнюю одежду и в области левого наружного кармана куртки нащупал пакет с наркотиком, он был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району г. Барнаула, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство, которое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 9», в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, который также был упакован и опечатан. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Кроме того, сотрудником полиции были получены смывы с кистей его рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы. При получении образцов для сравнительного исследования, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым также все ознакомились и подписали его (л.д. 24-28).
В ходе проверки показаний на месте ФИО3 находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 900 метров в северо-восточном направлении от угла здания АО Алтайский приборостроительный завод «Ротор», расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 1 050 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...>, указал на место приобретения им около 23 часов 30 минут 03 ноября 2019 года наркотического средства. Кроме того, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части ул. Весенней в г. Барнауле, в лесном массиве на расстоянии 180 метров в юго-западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 125 метров в юго-восточном направлении от угла здания АЗС, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 указал на место его задержания около 02 часов 00 минут 04 ноября 2019 года (л.д. 30-38).
Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что в содеянном он искренне раскаивается. В настоящий момент он проживает с сожительницей, которая в состоянии беременности не находится, и её малолетним ребёнком, который находится на его иждивении. Также из близких родственник у него имеются двое малолетних детей 12 и 5 лет, в отношении которых родительских прав он не лишен, и которым он ежемесячно оплачивает алименты в общем размере 12 000 рублей. Кроме того, у него также имеется мать, сестра и брат, при этом у матери диагностировано онкологическое заболевание, брат, сестра, а также он сам, его сожительница и дети здоровы, каких-либо тяжелых хронических заболеваний не имеют. Его ежемесячный доход от осуществления трудовой деятельности составляет около 50 000 рублей, из которого, помимо оплаты алиментных обязательств, он также оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей. Иных обязательных ежемесячных платежей он не имеет.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ ), следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу. 04 ноября 2019 года он совместно с командиром отделения взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, находясь на маршруте патрулирования, около 02 часов 00 минут 04 ноября 2019 года на проезжей части ул. Весенней в г. Барнауле, которая проходит через лесной массив, заметил ранее незнакомого мужчину, который шел пешком по проезжей части указанной улицы со стороны пос. Борзовая Заимка в сторону пос. Новосиликатный, при этом оглядываясь по сторонам. В этой связи у них возникли подозрения, что указанный мужчина может хранить при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, поэтому, подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина сразу стал заметно нервничать, покраснел, при этом ответил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет. Вместе с тем при похлопывании руками по внешним частям его верхней одежды, в левом наружном нагрудном кармане куртки прощупывался какой-то твердый предмет. На вопрос, что находится в этом кармане, ФИО3 сказал, что не знает, при этом стал еще сильнее нервничать. Ими было принято решение доставить ФИО3 в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут 04 ноября 2019 года он провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на нём, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество в виде комка коричневого цвета, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакетик и опечатан. Кроме того, у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», который также был изъят, упакован и опечатан, а также получены смывы с кистей его рук, и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 47-50).
Свидетель ФИО2, чьи показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО1 (л.д. 43-46).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола личного досмотра задержанного от 04 ноября 2019 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут 04 ноября 2019 года, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом в виде комка коричневого цвета, а в левом переднем кармане брюк – сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета в черном чехле (л.д. 4).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04 ноября 2019 года, следует, что в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часа 50 минут 04 ноября 2019 года у ФИО3 произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 5).
Протоколом выемки от 05 ноября 2019 года у свидетеля ФИО1 изъяты опечатанные полиэтиленовые пакеты с изъятым у ФИО3 наркотическим средством, сотовым телефоном «Honor», а также с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО3 и контрольным ватным тампоном (л.д. 52-55).
Из протокола осмотра предметов от 26 ноября 2019 года усматривается, что дознавателем осмотрены полимерные пакеты с находящимися в них: ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО3, контрольным ватным тампоном, а также наркотическим веществом и сотовым телефоном (л.д. 56-58).
Постановлением от 26 ноября 2019 года наркотическое вещество, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО3 и контрольный ватный тампон признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 59).
Заключением эксперта №10385 от 18 ноября 2019 года установлено, что вещество, массой 4,7 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 78-80).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Признательные показания ФИО3 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами личного досмотра, выемки, осмотра, а также экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО3 приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Также суд учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №1405 от 22 ноября 2019 года подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), однако страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Кроме того, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога (л.д. 84-85). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает и при назначении наказания учитывает его явку с повинной в виде объяснения (л.д. 8), данного последним до возбуждения уголовного дела. При этом к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве названного смягчающего наказания обстоятельства, суд приходит на основании того, что в данном объяснении, помимо обстоятельств незаконного хранения наркотических средств, сведениями о которых органы предварительного расследования располагали на момент его написания, ФИО3 добровольно сообщил информацию о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе проведенного дознания, и явилось основанием для обвинения ФИО3, в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО3 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к статье 228 УК РФ , и освобождения его от уголовной ответственности.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ , принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО3 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.
Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.
Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 , 82 УПК РФ , и полагает необходимым: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу оставить там же до расследования и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства; смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ , суд относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е. за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме 4 772 рубля 50 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме 2 875 рублей.
При этом оснований для освобождения ФИО3 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , назначив наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, счет получателя №4010181035004101001, Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 1811621010016000140, ОКТМО 01701000.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон, также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 7 647 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Моисеев Евгений Александрович (судья)
(подробнее)