Дело № 1-22/2020
с.Алтайское 06 февраля 2020 года Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А., при секретаре Мурзиной О.В., с участием заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г., ст. следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника: адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО5, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно трех генераторов охлаждения, установленных на передвижной дизельно-генераторной станции, расположенной по адресу: <адрес>. С предложением о совершении данной кражи совместно он обратился к ФИО2, который согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО5 Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ФИО2 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) проследовали к передвижной дизельно- генераторной установке, находившейся в 800 метрах в западном направлении от въезда на территорию туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с которой путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями тайно завладели принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: водяным 4-х рядным радиатором К700А стоимостью <данные изъяты> рублей, двумя масляными радиаторами для двигателя ЯМЗ 240Б стоимостью <данные изъяты> рублей за один радиатор на общую сумму <данные изъяты> рублей, забрав их себе, тем самым совершив хищение чужого имущества.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
Ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средне тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещён в полном объёме, материальных претензий потерпевшая сторона, не имеет.
Выслушав прокурора, обвиняемого, адвоката, не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение потерпевшего в заявлении, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ .
ФИО2 ранее не судим, согласно материалам дела, ущерб возмещён в полном объёме, заявлений о прекращении уголовного дела за примирением сторон от потерпевшего не поступало.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1437 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч.5 ст. 50 , ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Счет получателя: № Банк получателя: Отделение Барнаул <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.
Возложить на ФИО2 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 1437 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - водяной 4-х рядный радиатор К700А, два масляных радиатора ЯМЗ 240Б- считать переданными Потерпевший №1, - обувь- считать переданной ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Дворядкин Суд: Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Дворядкин Андрей Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 15 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ