Дело № 1-124/2020
город Волгоград 06 февраля 2020 года Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я., с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Беляковой И.Н., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Ахметова О.В., при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь у <адрес>, увидел в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, находящегося во временном пользовании ФИО2, для оказания им услуг такси, находится мобильный телефон марки №, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней при поездке на данном автомобиле в качестве пассажира. ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный сотовый телефон марки «№, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.
В судебном заседании суд убедился, что обвинение в отношении ФИО2 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.
Также установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшей.
В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержала.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Ахметов О.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшей. Требования ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ выполнены.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ , а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, данные о его личности, наличие у него дохода от работы, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.
В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в отношении подозреваемого возможно не избирать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , 76.2 УК РФ,
Ходатайство следователя СО №8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и уголовное преследование ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 , ст. 446.2 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшей.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ЦФКА по Волгоградской области Управление МВД России по г.Волгограду, ИНН <***>, КПП 344501001, л/с <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, назначение платежа – КБК 18811621010016000140, УИН – 11901180035000735.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства по делу: - закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Я. Рассказова Суд: Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела:
Рассказова Оксана Яковлевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 декабря 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Апелляционное постановление от 8 июня 2020 г. по делу № 1-124/2020 Апелляционное постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ